Signature FA 2008

oui voila, qu'il ressigne à NY n'a rien de scandaleux en soit, au contraire mais c'est le tarif qui choque, de voir iguo se "brader" car même si le tarif peut paraitre correct, ce n'est pas le tarif du marché imposé par les dernières signatures et les autres GM ... et c'est bien le tarif du marché qu'il faut prendre en compte et non la valeur du joueur ....

Sans parler du max du max (les 84 mo) le retrouver signé a 79 mo, pour au moins égaler l'offre des Pacers aurait été plus juste, et la , tout le monde est d'accord je pense ... (sauf unkel bien sur)

j'ai déja posé la question a paulin mais est ce que cette offre été l'offre initiale de NY? n'a tu pas pu grater un peu plus d'argent ? ou du moins essayer (ce qui est le role de l'agent au final, enrichir son poulain, et s'enrichir avec les commissions aussi )

unkle b a écrit:

Donc vous pouvez critiquer les choix de l'agent, mais ça changera rien du tout !
Prenez donc cette 1ère vague de FA comme la possibilité de resigner ou signer des joueurs très forts sans dépenser un max qui vous plombera votre cap !
Lâcher des max a tout va a ses limites et certaines équipes en ont déjà fait les frais avec des situations salariales bloquées.

Ca c'est un peu facile à dire pour une team qui joue le titre...

Quel choix peut avoir TUTU quand il veut ressigner ben Gordon, qui est loin d'être un FP mais un bon rôle player pour lui ? Les Raptors sont sur le coup en proposant déjà de surpayer le joueur...
Soit TUTU lui file un max, soit il fait une croix sur le joueur c'est aussi simple que ça, alors après c'est facile de dire qu'il faut négocier, de pas plomber son cap ou quoi..

Il vaut mieux pour lui de plomber son cap ou de se retrouver sans SG ?

Et puis au final ça sert à quoi d'avoir du cap si en proposant des max t'arrive pas à ressigner qui que ce soit ??

Slam a écrit:

oui voila, qu'il ressigne à NY n'a rien de scandaleux en soit, au contraire mais c'est le tarif qui choque, de voir iguo se "brader" car même si le tarif peut paraitre correct, ce n'est pas le tarif du marché imposé par les dernières signatures et les autres GM ... et c'est bien le tarif du marché qu'il faut prendre en compte et non la valeur du joueur ....

Sans parler du max du max (les 84 mo) le retrouver signé a 79 mo, pour au moins égaler l'offre des Pacers aurait été plus juste, et la , tout le monde est d'accord je pense ... (sauf unkel bien sur)

j'ai déja posé la question a paulin mais est ce que cette offre été l'offre initiale de NY? n'a tu pas pu grater un peu plus d'argent ? ou du moins essayer (ce qui est le role de l'agent au final, enrichir son poulain, et s'enrichir avec les commissions aussi )

+ 1 (Iguo devait bien sûr rester aux Knicks mais au tarif de 79M si c'est pour le resigner en V1 et à un peu moins si au fil des vagues plus personne ne proposait le max à André et qu'Unkle jouait là dessus)

Caram a écrit:

Et puis au final ça sert à quoi d'avoir du cap si en proposant des max t'arrive pas à ressigner qui que ce soit ??

Bah il faut avoir du cap ET être une équipe compétitive... Ce qui est quasiment impossible...

Caram a écrit:

unkle b a écrit:

Donc vous pouvez critiquer les choix de l'agent, mais ça changera rien du tout !
Prenez donc cette 1ère vague de FA comme la possibilité de resigner ou signer des joueurs très forts sans dépenser un max qui vous plombera votre cap !
Lâcher des max a tout va a ses limites et certaines équipes en ont déjà fait les frais avec des situations salariales bloquées.

Ca c'est un peu facile à dire pour une team qui joue le titre...

Quel choix peut avoir TUTU quand il veut ressigner ben Gordon, qui est loin d'être un FP mais un bon rôle player pour lui ? Les Raptors sont sur le coup en proposant déjà de surpayer le joueur...
Soit TUTU lui file un max, soit il fait une croix sur le joueur c'est aussi simple que ça, alors après c'est facile de dire qu'il faut négocier, de pas plomber son cap ou quoi..

Il vaut mieux pour lui de plomber son cap ou de se retrouver sans SG ?

Et puis au final ça sert à quoi d'avoir du cap si en proposant des max t'arrive pas à ressigner qui que ce soit ??

T'as peur ... ?

Caram a écrit:

Et puis au final ça sert à quoi d'avoir du cap si en proposant des max t'arrive pas à ressigner qui que ce soit ??

Voir des gars que tu vise tres attirés par l'argent partir pr moins que tu offres ...

Vignass a écrit:

Bah il faut avoir du cap ET être une équipe compétitive... Ce qui est quasiment impossible...

J'espère prouver l'inverse l'an prochain

Slam a écrit:

j'ai déja posé la question a paulin mais est ce que cette offre été l'offre initiale de NY? n'a tu pas pu grater un peu plus d'argent ? ou du moins essayer (ce qui est le role de l'agent au final, enrichir son poulain, et s'enrichir avec les commissions aussi )

c'était ma seconde offre, il m'a dit qu'une équipe proposait le max, j'ai upgradé mon offre de peu et c'était mon choix, l'agent et le joueur ont acceptés le montant tant mieux pour moi, j'aurais pu en effet proposer direct un max mais à quoi bon ?
je vous le répète il n'y avait pas de danger !! DEUX EQUIPES A CAP sur 30 !!

donc à un moment chacun fait ses choix !

Biensur que chacun fait ses choix. Maintenant faut que les conséquences soit logique. Il aurait eu un "good" en PFW il n'y aurait aucune discussion sur le fait qu'il fasse un sacrifice pour te permettre d'améliorer l'équipe.
Là je pense que sa bonne "Loyaulte" te permet de le signer à offre égale.
Maintenant tu l'a spas signé pour 40M$ sur 6 ans non plus... c'est pas scandaleux

Je pense que les Pacers peuvent être compétitifs dès l'année prochaine (avec Mayo + Love) mais surtout je ne comprends pas pourquoi l'agent s'est tant pressé. ^;

En revanche unkle, en toute amitié, je comprends que tu sois très content de la décision de l'agent et que tu la défendes... Cependant un ton moins agressif moralisateur et arrogant (du genre "C'est pas ma faute si tout le monde surpaye" u "les autres GMs n'ont qu'à mieux faire leur travail de négo") me semblerait plus adapté surtout au vu des affaires des derniers jours

His airness a écrit:

Vignass a écrit:

Bah il faut avoir du cap ET être une équipe compétitive... Ce qui est quasiment impossible...

J'espère prouver l'inverse l'an prochain

Tu as encore du cap non ?

Oui mais je risque d'en avoir l'an prochain... et j'espère que j'aurais été compétitif durant la saison

KaiserPhoenix a écrit:

Je pense que les Pacers peuvent être compétitifs dès l'année prochaine (avec Mayo + Love) mais surtout je ne comprends pas pourquoi l'agent s'est tant pressé. ^;

En revanche unkle, en toute amitié, je comprends que tu sois très content de la décision de l'agent et que tu la défendes... Cependant un ton moins agressif moralisateur et arrogant (du genre "C'est pas ma faute si tout le monde surpaye" u "les autres GMs n'ont qu'à mieux faire leur travail de négo") me semblerait plus adapté surtout au vu des affaires des derniers jours

je pense que ce "ton" est en grande partie motivé par les évènements des derniers jours, car beaucoup semblent oublier que c'est facile de critiquer les commish, les agents, les autres gms, ect,..

sur ce je vais boire un verre avec Iggy qui semble lui ravi de resigner chez nous

unkle b a écrit:

sur ce je vais boire un verre avec Iggy qui semble lui ravi de resigner chez nous

Ouais qu'il profite.. il va vite regretter de ne pas avoir rejoint les Pacers !

on boit quoi dans l'indiana ?
du jus de blé

unkle b a écrit:

sur ce je vais boire un verre avec Iggy qui semble lui ravi de resigner chez nous

Il va falloir l'inviter, il a pa de sous, le jus de blé c'est cher, les 12 millions manquant vont le priver

t'inquiètes on sait recevoir à NY
Heureusement qu'il est invité !! On lui paye aussi des filles de joie, de la drogue, mais tout BIO

ce que je retient c'est que l'an passé javais joué de la non-concurence pour economiser 3 mo sur 6 ans en tout pour Wade (il avait eu aucune offre recu donc bien joué non?) j'avais donc été malin au final mais qu'on m'a obligé ensuite a lacher le max prétextant que j'avais abusé l'agent ... mais la c'est la même chose avec plus et sa passe ...

Slam a écrit:

ce que je retient c'est que l'an passé javais joué de la non-concurence pour economiser 3 mo sur 6 ans en tout pour Wade (il avait eu aucune offre recu donc bien joué non?) j'avais donc été malin au final mais qu'on m'a obligé ensuite a lacher le max prétextant que j'avais abusé l'agent ... mais la c'est la même chose avec plus et sa passe ...

Perso je devais pioncer à cette époque... j'ai pas souvenir qu'on t'ait obligé ?!? Si c'est le cas je comprends assez que tu sois vénère

Slam a écrit:

ce que je retient c'est que l'an passé javais joué de la non-concurence pour economiser 3 mo sur 6 ans en tout pour Wade (il avait eu aucune offre recu donc bien joué non?) j'avais donc été malin au final mais qu'on m'a obligé ensuite a lacher le max prétextant que j'avais abusé l'agent ... mais la c'est la même chose avec plus et sa passe ...

Il faudrait comparer ce qui peut l'être. Wade n'est pas Iggo ni dans la réalité ni dans la simu.
Tu vois un club aller frapper à la porte de l'agent de Wade, LBJ ou autres, à la fin de leur contrat rookie, en proposant autre chose que le max.....
L'agent a été intégré pour plus de réalisme et de ce côté là (le cas Wade l'an passé) cela me paraît assez réussi.

Après pour ce qui est d'Iggo, je suis également surpris, vu qu'il y avait concurrence et que NY n'a pas donné ce qu'attendait le joueur, qu'il signe si vite. La première vague est normalement réservée aux cas qui ne souffre aucun doute. Pour reprendre l'exemple Diaw l'an passé, il n'avait signé qu'en vague 5 ou 6.

Pour en finir avec le réalisme, l'agent ne peut être le seul garant. Les GMs doivent l'être également.
Entre le max à Gordon, ou le perdre, dans la position de TUTU personnellement je le laissais partir, parce qu'à long terme c'est un meilleur choix à mon avis. Et je pense que des exemples comme ça on peut en trouver des tas, à commencer par le contrat que j'avais personnellement offert à Watson (57M sur 6 ans) alors qu'il n'y avait pas ou peu de concurrence. Si j'avais mieux géré son contrat à l'époque, il serait probablement encore un Spurs aujourd'hui (mais à l'époque j'avais pas mal de cap, j'ai pas fait plus attention que ça).

Pour IGUODOLA, c'est très basique.

Les Pacers proposant une grosse offre avec 10 Mio de plus que les Knicks; si les Knicks veulent le conserver, ils doivent payer le MAX !
A niveau de salaires équivalents, Iggy ayant "Excellent en Loyalty", il serait resté à NY.

Là, il faut quand même arrêter l'asymétrie !
On ne peut pas dire à des GM, "'tu veux garder le joueur?" et "ben, on te fait monter au Cocotier !!!") et faire différemment avec d'autres...

Ce ne sont pas les exemples qui manquent: NASH, SHAQ, D-WADE...

Les situations et attentes ne sont pas les mêmes pour tous, certes.
Mais apparemment, l'aboutissement des Négo non plus...

Encore une fois, ce n'est pas logique.
Et les Knicks avec Rasual BUTLER en SG Titu si tu avais perdu IGGY, ça a moins de gueule...

Ca se voit ailleurs dans le monde des simus, l'agent propose des joueurs à des franchises ayant du cap pour faire monter les enchères. Là ça aurait été une bonne occasion!

ici on a un agent pro NY ca m'etonnerais pas qu'il ait un poster de Pat Ewing dans ca chambre!

Par rapport à ceux qui parlent de Wade, il ne touche pas le Max actuellement IRL. Sur les 6 ans que durent son contrat actuellement en cours IRL, il touche 3 M de moins au global que Lebron et Bosh (pour la même expérience) alors qu'il aurait pu avoir le Max sans que ça remette en cause les venues de Lebron et Bosh