Deals Prédraft 2005-2006

Slam a écrit:

j'avoue qu'il ma refusé mes offres pour soit disant des contrats long mais les contrats de simmons et jay williams waouw et j'ai aussi trouvé bizare que simmons puisse autant voyager ... puis me suis dit que cété ptet comme on été prédraft que c'été authorisé

en fat le problème de cette période prédraft c'est que c'est une adaptation pour faciliter les deals mais normalement cette période n'existe pas vraiment...

du coup il y a un flou sur certains points, pour l'an prochain il faudra faire un réglement plus précis sur ce laps de temps.

enfin dans ce cas la pas de discussions

ah non le deal est validé par le commish. Je suis venu plusieurs fois le voir pour lui demander si tout est ok il m'a répondu oui et que le deal ne peut plus être annulé. Donc je refuse que le deal soit invalide. J'ai mis toutes les vigilances sur le deal. Donc OM23 j'atttend toute ton impartialité sur le sujet. J'ai des invités chez moi donc je ne pourrai pas tout voir mais j'espère que quand je reviendrai voir le forum que le deal soit bien valide car tu m'as dit que rien ne pourrait l'annuler. Je compte sur ton bon jugement sur le dossier.

je comprends ta frustration voltigeur, mais la le deal est invalide, et ne met pas la pression trop sur om23 qui débute comme commish et c'est franchement pas simple... on peut pas toujours tout voir dès le début.

et puis le problème de ce deal c'est qu'il révèle un autre soucis dont on a discuté avec om23 en MP, donc on va trouver une solution mais dans l'état ce deal n'est pas valide

voltigeur a écrit:

ah non le deal est validé par le commish. Je suis venu plusieurs fois le voir pour lui demander si tout est ok il m'a répondu oui et que le deal ne peut plus être annulé. Donc je refuse que le deal soit invalide. J'ai mis toutes les vigilances sur le deal. Donc OM23 j'atttend toute ton impartialité sur le sujet. J'ai des invités chez moi donc je ne pourrai pas tout voir mais j'espère que quand je reviendrai voir le forum que le deal soit bien valide car tu m'as dit que rien ne pourrait l'annuler. Je compte sur ton bon jugement sur le dossier.

Alors je comprend ton refus. Mais je suis venu vous voir en vous disant qu'un joueur ne peut pas partir d'un club puis revenir dans son club dans un laps de temps si court. J'ai pointé du doigt Porter et Taylor que j'avais repéré. Bobby Simmons m'avait échappé, mais la règle vous a été énnoncée clairement. Le deal est donc, désolé pour les Mavs, invalide du fait du règlement et non pas du jugement d'unkle, du mien ou d'un autre.

C normal qu'un joueur qui vient d'être transféré ne puisse pas revenir aussi sec dans son club d'origine.

Donc pour le coup le deal ne peut pas être valide.

Après pour moi la strategie de chaque GM si mauvaise soit elle doit rester libre même si elle favorise clairement un des 2 GMs.



IRL New york à longtemps payé le passage de Thomas au poste de GM.

kikal a écrit:

IRL New york à longtemps payé le passage de Thomas au poste de GM.

HAHAHA j'avais oublié Isiah

je dis pas le contraire c'est juste qu'en 24h il passe de l'envie d'être plus fort l'an prochain et donc viser haut (cf le deal avec moi) à je casse tout en faisant n'importe quoi...

du coup ça décridibilise tout et rend la simu déséquilibrée

je pense aussi que chacun fait ce qu'il veut quand il mesure les conséquences.
mais la ça semble pas être le cas...

par exemple j'ai tout cassé à NY lors de ma prise de fonction alors que j'avais deux superstars sous contrat....
la je vais d'ici peu officialiser un autre deal où je lâche très très très gros pour un seul joueurs que j'aime bien , c'est des choix mais dans une logique tout de même

Si le deal est invalide on n'y peut rien. Ensuite je pense que chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut parce que en plus le commish est gm donc il pourrait y avoir conflit d'intérêt...

je suis super d'accord avec toi, après sur le problème conflit d'interet, tu sais pour avoir été commish que si il n'y a pas la confiance envers le commish c'est dead.
donc faut partir du principe que le commish est impartial sinon dès qu'il y a le doute autant plus jouer.

et puis la le problème c'est surtout le n'imp de B2O, des erreurs tout le monde en fait, la c'est juste que c'est incohérant avec un gros move réalisé quelques heures avant...

et si la solution à ce problème doit être le remplacement du GM en question et bien c'est à OM23 de prendre la décision c'est lui le boss maintenant.

aux gm concernés de trouver une solution pour faire le deal de facon légale

de toute facon vu tout les deal qu'a deja fait le gm de boston (à 80% foireux) ca serrai un peu injustice pour voltigeur que le sien soit refusé et qu'on ai laissé faire les autres ...

le deal n'est pas refusé parce qu'il est foireux mais pour un point de règlement

Je rentre de Toulouse-Marseille et puré tout ce qui s'est passé.

Alors je suis désolé si j'énerve certaines personnes, mais bon chaque GM est libre de faire ce qu'il veut avec son équipe. Certes, je ne suis pas le meilleur des GM, loin de là, mais en deux ans j'ai quand même terminé 8ème puis 9ème de la Conférence Est alors que quand j'ai repris les Celtics, ils étaient avant derniers !!!! Ce n'est donc pas si mal tout de même.

Après il y a un règlement et en l'occurrence si le deal est invalide... c'est comme ça. OM aurait dû nous signaler l'erreur sur Simmons, mais je comprends que c'est dur pour lui alors je ne lui en veux pas. C'est (en partie) grâce à lui que l'on peut continuer la simulation et il est normal qu'il prenne ses marques et s'adapte petit à petit.

b2zo-almendha a écrit:

OM aurait dû nous signaler l'erreur sur Simmons !

J'ai énnoncé la règle clairement ! Je ne pensais pas avoir à revérifier ce point sur le nouveau deal renvoyé. J'ai trop fait confiance aux GMs et c'est ma faute.

Je préviens tout de suite ! Beaucoup de deal invalide me sont parvenus. Puisqu'on reporte la faute sur moi je vais "couvrir mes arrières". A partir de maintenant (les deals précédents ne comptes pas pour cela) :

Tout deal invalide soumis au commish sera pénalisé lors de la FA !! Je demanderais à Filipé d'être plus sévère avec certains GMs que d'autres, ça sera la note de Coach dans l'attribut !

Pour la majorité des GMs, ceux qui me sortent des deals toujours impécables, cela ne changera rien, les autres sont prévenus !

** TRADE #15 : KNICKS - RAPTORS **

NEW YORK envoit:
David West (2.2)
Juwan Howard (1.03)
2nd Nuggets 2006

TORONTO envoit :
Al Jefferson (3.45)

West est certes moins bon que Al Jefferson mais n'en reste pas moins un très bon joueur. LeCroate ne prend pas de risque et préfère lacher un joueur dur a signer contre une resignature assurée. Bon deal pour NY mais pas mauvais deal pour LeCroate non plus a mon avis

** TRADE #16 : CELTICS - PISTONS **

BOSTON envoit:
Rafaer Alston (8.00)
Jackson Vroman (0.72)

DETROIT envoit :
Derek Fisher (6.5)
Chuck Hayes (0.35)
Tony Allen (0.95)
1st Nets 2006

B2zO ne pense pas pouvoir resigner Alston l'an prochain et prend donc les devant en l'envoyant à Detroit. Un deal à l'avantage de Detroit puisqu'il récupère le discret mais très bon Alston en ne lachant rien de bien méchant, a part un bon pick. Boston récupère un pick top 10 et deux jeunes joueurs de complément.

chacun semble y trouver son compte, surtout si y'avais certitude qu'alston ne ressingerai pas à Boston

OM23 a écrit:

Deals PréDraft 2005-2006

** TRADE #16 : CELTICS - CAVALIERS **

BOSTON envoit:
Ron Artest (13.27)
Gerald Green (0.35)
Hakeem Warrick (0.69)
Jamal Mashburn (1.03)
Mookie Blaylock (1.03)

CLEVELAND envoit :
Mo Pete (9.2)
Sasha Vujacic (0.91)
Strommile Swift (8.5)
1st Sonics 2006

Attention gros trade pour les Cavs ! la défense de Artest va apporter un vrai plus et si le pari Wade PG marche gros potentiel l'an prochain. Du coté de Boston après le trade Dallas-Boston avorté a cause d'un point de reglement, les deux équipes n'ont pu se mettre d'accord et une plus belle offre arrive. Alors certes d'ans l'objectif d'une reconstruction Mo Pete n'est pas l'idéal mais il à une valeur marchande certaine, swift pareil. Vujacic est un bon apport. Un deal ou les deux équipes font une bonne opération.

On court aprés Artest depuis la fin des play off , booba pourra le confirmer

content de l'accueillir, on lache certe deux de nos titu mais on espere que thomas pour assurer en pf


du coup on a un trio exterieur au niveau des cadors (wade - jason rich - artest) et ca va defendre trés dur, inside on se trouve avec thomas et okur qui me parraissent assez complementaire et le banc est pas mal avec udrih - green - george - warrick - bradley s'il ressigne

bref on a pris des risques car meme si la team tournais bien on se trouvais un peu derriere les sixers, si wade assure en pg (il l'a fait en présasion), si artest n'est pas en foul trouble constante et si thomas tient le choc inside, on espere enfin aller au bout aprés deux éliminations en finales de conf.
En prime avec les trades de l'intersaison on a toujours nos 2 max à offrir à OKUR et WADE et notre 5 est plutot jeune (ou pas encore dans le prime comme ju dit)

Slam a écrit:

content de l'accueillir, on lache certe deux de nos titu mais on espere que thomas pour assurer en pf

Il assure bien en PF t'inquietes ! D'ailleurs à la base c'est un PF. J'ai fait un changement de poste l'an dernier en C car j'avais skinner poste 4 donc si tu veux le repasser à son vrai poste faut voir avec le commish.

je tiens à dire que je suis fou et que le commish n'a pas respecté sa parole. Je cite sa réponse par mail "
J'annonce le trade sur le forum. B2zo doit me dire qui il coupe mais pour moi le trade est fait et ne peux plus être modifié/annulé !.
Messieurs si je tiens compte des paroles du commish le deal est fait et le commish ne peut pas revenir dessus ou il va falloir m'expliquer comment il peut être invalide car le commish a fait une erreur d'appréciation sur un joueur du deal. Dans la vrai vie une erreur est faite oui mais le deal est signé donc le deal est fait. Je ne sais pas comment vous travaillez messieurs mais ce n'est pas très professionnel. Je vois qu'il y a deux commish dans cette simu et que les menaces genre je pars de la simu je trouve cela très moyen car j'ai fait mon boulot propre de mon coté en prévenant plusieurs fois le commish. Après Artest part dans une autre équipe en sachant que je ne suis pas la ce soir et en ayant prévenu le commish que j'étais à un diner, Je trouve cela pas très fair. Le deal a été fait derrière mon dos sans m'avoir prévenu. Pour moi le deal avec Boston est fait, certes il y a eu une erreur du commish mais je ne dois pas le payer dans le deal. Messieurs le commish et monsieur Unkle dont j'ai un grand respect pour le travail qu'il a fait pour cette simu vous devait accepter le deal et ne pas le refusé. Je m'oppose aux deals des Celtics et des Cavaliers et pour moi le deal est invalide car Artest est chez moi.

C'est pas un boulot commish, ils ne sont pas proffesionel de ça comme tu le pensait...

Om est pas encore opé à fond mais on peut le remercier d'avoir repris la simu.

Depuis le début d'autres trades ont été postés alors qu'il n'auraient pas du, les gm n'ont pas crié au scandale et les ont remis en règle.

Il faut vérifier un trade avant de l'envoyer, certes om23 a dit ok et n'aurait pas dur mais ça ne change pas que ton deal ne pouvait avoir lieux ne respectant pas le règlement.

On ne peut pas laisser un deal validé qui ne respecte pas le règlement pour une erreur d'appréciation.

tu me fais marrer. Toi tu as tout gagné dans l'opération Artest est chez toi. Certes il a repris la simu et c'est bien qu'elle continue mais la il m'a donné sa parole et le deal est fait. Donc non je ne suis pas ok pour qu'Artest aille chez toi. En tout cas tu es bien fourbe car j'ai annoncé que je n'étais pas la une partie de la soirée et tu as traité ce joueur derrière mon dos sans que personne me prévienne. Je ne pense pas que tu puisses donner de leçon sur mon comportement. Franchement j'ai perdu une après midi en essayant de faire le meilleur deal avec le GM des Celtic, en relancant ce GM pour qui valide le deal en prévenant le commish du deal et meme en l'aidant aussi sur certains points de règlement donc la règle des 115% tout ca pour rien et que le deal soit invalide mais je suis réellement dingue!!!!!!

voltigeur a écrit:

je tiens à dire que je suis fou et que le commish n'a pas respecté sa parole. Je cite sa réponse par mail "
J'annonce le trade sur le forum. B2zo doit me dire qui il coupe mais pour moi le trade est fait et ne peux plus être modifié/annulé !.

Je parlais bien évidemment par vos soins ! le deal est invalide au niveau reglementaire donc le deal s'annule de lui même.

Je vous rapelle néamoins que le deal à été a de multiples reprises non validé à cause d'erreurs de la part des GMs (4 fois d'affilé si mes souvenirs sont bon !!! Pas de pick, mauvais pick annoncé, trop de joueurs et enfin les joueurs qui reviennent dans l'équipe). Quand j'ai donné la règle vous m'avez renvoyé un deal en me disant et je cite :

"Je ne connaissais pas la regle tu me l'apprends, voici le nouveau deal". A partir de là j'ai supposé, et c'était une erreur, que vous n'alliez pas me renvoyer un deal avec EXACTEMENT le meme probleme (vous n'aviez enlever que 2joueurs/3 qui était de Boston et retournait à Boston) .

C'est d'abord de votre responsabilité d'envoyer des deals valides ! Si un deal est a posteriori annulé parce que vous avez réussi abusé le commish, il est EVIDENT que ce deal peut à tout moment être annulé !!!!!

Je vais me couché et reprendrais demain

pas facile la vie de commish

il n'y pas eu abus du commish car je ne savais que Simmons était à Boston (pour info je l'ai récupéré dans un deal avec Unkle). Je pense qu'on peut dire que j'ai fait quand meme un gros travail sur le deal et que j'ai pas chomé pour au final que le deal soit invalide. Moi aussi je vais me coucher avec gros sur la patate!!!!! Je pense aussi que le deal a été invalide parce qu'Unkle a geulé sur le forum en disant que c'est un scancale ce deal et en disant que si le deal était valide il se retirer de la simu. Je ne pense pas qu'Unlke a tous les droits celui de GM et de deuxième commish (avec tout le respect que je lui dois pour le travail fourni dans cette simu). A partir du moment ou il n'est plus commish il n'a pas le droit de faire la loi sur les deals faits. Le deal est validé par le commish, un point c'est tout!!!