Trade 2004-2005 : Hawks - Celtics

Hawks : Drobgnak + Woods + Adams +1st 04-05 + 1st 06-07

vs

Celtics : Hassel + Thomas

(valide car envoyé hier soir avant les 3 jours)

On est le tout dernier trade ?!

Affaire très simple pour nous.
Comme on donnera le maximum pour Randolph, on pourra pas resigner Hassell, Thomas et Murphy. Donc on sera moins fort cette saison, mais on pourra chopper des remplaçants via la draft et ne ainsi ne pas perdre ces joueurs FA contre rien.
Ainsi, on perd cette année, mais on gagne pour le futur. Voilà.

ca me fait plaisir pour zach qui va pouvoir avoir tout l'argent qu'il désire...mon trade lui aura été bénéfique!

Slam a écrit:

ca me fait plaisir pour zach qui va pouvoir avoir tout l'argent qu'il désire...mon trade lui aura été bénéfique!

ça c'est sur lol, on sortira les billets verts !

b2zo-almendha a écrit:

Slam a écrit:

ca me fait plaisir pour zach qui va pouvoir avoir tout l'argent qu'il désire...mon trade lui aura été bénéfique!

ça c'est sur lol, on sortira les billets verts !

€our le trader dès que ce sera possible come quand tu as shopé Jax en vague 4 ??

Non, Randolph ne sera pas tradé, sauf offre mirobolante, mais en tout cas, il ne sera pas proposé aux GM de la ligue ! Vous verrez !

On a fait bcp de deals pour avoir les joueurs que l'on voulait. Par exemple, j'avais proposé Hunter contre Randolph à Slam, il ne voulait pas, donc j'ai fais en sorte d'avoir un intérieur meilleur (Curry) et cela a fonctionné, même si ce n'était pas gagné d'avance.
Autre exemple : Hunter contre Varejao, Hoyas ne voulait pas, mais contre Salmons si. Encore une fois ce sont des trades qui ont été fait pour avoir les joueurs que je voulais depuis pas mal de temps.

Mais y'en a un que tu n'auras pas

vince a écrit:

Mais y'en a un que tu n'auras pas

LOL, je l'ai bien compris !

b2zo-almendha a écrit:

Non, Randolph ne sera pas tradé, sauf offre mirobolante, mais en tout cas, il ne sera pas proposé aux GM de la ligue ! Vous verrez !

On a fait bcp de deals pour avoir les joueurs que l'on voulait. Par exemple, j'avais proposé Hunter contre Randolph à Slam, il ne voulait pas, donc j'ai fais en sorte d'avoir un intérieur meilleur (Curry) et cela a fonctionné, même si ce n'était pas gagné d'avance.
Autre exemple : Hunter contre Varejao, Hoyas ne voulait pas, mais contre Salmons si. Encore une fois ce sont des trades qui ont été fait pour avoir les joueurs que je voulais depuis pas mal de temps.

lol c'est moi qui suit venu te voir pour curry coquin!

Oui, mais je cherchais un autre intérieur que Curry et tu es venu, chose que tu n'aurais pas fais avec Hunter.

b2zo-almendha a écrit:

Affaire très simple pour nous.
Comme on donnera le maximum pour Randolph, on pourra pas resigner Hassell, Thomas et Murphy. Donc on sera moins fort cette saison, mais on pourra chopper des remplaçants via la draft et ne ainsi ne pas perdre ces joueurs FA contre rien.
Ainsi, on perd cette année, mais on gagne pour le futur. Voilà.

si on suit les règles du Hard Cap, ce qui me semble évident, je ne vois pas trop comment tu pourras resigner Randolph

a recalculer mais je pense qu'ils auront juste la place pour le ressigner au max

Mais sérieusement, qui va donner un max à Z-BO ? Je comprends pas pourquoi tout le monde depuis le début parle d'un tel contrat ?? En tout cas, moi j'ai un max de libre pour la FA mais j'irai jamais le lacher pour lui. Ce joueur vaut au max 8M la saison.

vince a écrit:

Mais sérieusement, qui va donner un max à Z-BO ? Je comprends pas pourquoi tout le monde depuis le début parle d'un tel contrat ?? En tout cas, moi j'ai un max de libre pour la FA mais j'irai jamais le lacher pour lui. Ce joueur vaut au max 8M la saison.

B2zo va lui donner, en tout cas c'est ce qu'il a annoncé.

Mais je suis d'accord avec toi, un max un non sens, mais il c'est grillé en annonçant qu'il lui filerai le max

Disons que c un des seuls gros fa plus attiré par l'argent que par la win, donc une des seules cibles pour les petites teams a cap.... Il aura des grosse proposc sur....puis je lui vas aucun defaut dans le jeu moi au Zacj AA....

aucun défaut

un interieur qui shoot mal à 2pts et aux LF, qui n'intercepte pas, contre peu et perd du ballon

Ouais il shoot juste à 39% en carrière et en 4 ans de carrière n'a jamais réussis à s'imposer titulaire et n'a jamais dépasser les 9pts par match malgré avoir joué une saison à presque 30mn.

elie23 a écrit:

aucun défaut

un interieur qui shoot mal à 2pts et aux LF, qui n'intercepte pas, contre peu et perd du ballon

Hmmm il shootais tjs a 47/50 % chez moi et qd il a joué titu cété 2 blk/g

quand on a des joueurs comme tinsley et wade c'est plus facile, je pense que n'importe quel joueur au contact de ceux là ferait de tel perf.

car depuis qu'il est partit il est retombé dans ses standarts

le sujet de la discussion n'était pas le niveau de Randolph mais plutôt les quelques franchises, dont Boston, qui ne pourront pas resigner leur FA

sauf que Boston pourra ressigner Z-Bo

Mais sinon c'est clair que la FA va etre super intéressante, tant il y a des bon joueurs de dispos...mais pour la plus part la gagne fait partis de leur prio et aucune team à cap n'est play-offable pour le moment...devrais pas trop y avoir de gros mouvement je pense ou alors de gros surpayage!

Slam a écrit:

Mais sinon c'est clair que la FA va etre super intéressante, tant il y a des bon joueurs de dispos...mais pour la plus part la gagne fait partis de leur prio et aucune team à cap n'est play-offable pour le moment...

je ne vois que Miami et Utah dans ce cas actuellement, en effet , c'est peu! mais ça me rassure aussi

Il ne faut pas oublier non plus que l'agent pour pousser pour un S&T
Le fait d'avoir du cap donne plus de liberte, c'est sur. Mais les equipes qui gardent leurs droits auront egalement leur cartes a jouer