Trade 2004-2005 : Celtics - Cavs

cavs : Randolph + 2nd Boston 05/06

contre

Celtics : Curry + Swift

c'est avec regret que zach nous quitte mais l'agent est venu hier soir me prévenir du peu de chance de le ressigner sans alinger au max, j'ai préféré agir vite.

Même si j'adore le Zach AA, et que j'ai fait un peu de place pour lui offrir un bon contrat, je suis pas disposé à lui offrir le max du max....ce qu'il risque fort de toucher

Même s'il le merite peut etre (ou pas) en lui offrant un tel contrat, cela comprometrais mes autres futures signatures, dont celle de Wade dans 2 saisons.

Je recupere un Curry au profil un peu similaire à Zach (un peu moins défensif néanmoins) mais avec des attributs de ressignatures qui me seront bien plus favorables mais un aussi bon pot et aussi jeune.

J'espere que Zach aura le temps de jeu et le contrat qu'il désire, à Boston ou ailleur ...

vivement la deadline des deals ... je commence à saturer de tous ces deals, de ces vérifications, de ces polémiques, de ces mises à jour...

je me demande si dans une réflexion sur les régles AndAfter, on ne devrait pas durcir ce qui concerne les deals car la c'est vraiment trop je trouve...
on a l'impression de voir du bétail... l'agent était censé limité cela, mais je doute que ce soit suffisant

je suis ouvert à toutes propositions, ça revient à compléter le post dans un autre topic sur une réflexion sur les régles et choses à améliorer

comprend pas trop c'est toi qui m'a dit que zach voulais le max de sous...dans la mesure ou je peux pas lui donner, autant le dealer non?

Slam a écrit:

comprend pas trop c'est toi qui m'a dit que zach voulais le max de sous...dans la mesure ou je peux pas lui donner, autant le dealer non?

pkoi l'avoir récupérer via deal alors, je comprends pas trop là

mais chez certains visiblement faire le plus deal possible semble etre le but du jeu

elie23 a écrit:

Slam a écrit:

comprend pas trop c'est toi qui m'a dit que zach voulais le max de sous...dans la mesure ou je peux pas lui donner, autant le dealer non?

pkoi l'avoir récupérer via deal alors, je comprends pas trop là

mais chez certains visiblement faire le plus deal possible semble etre le but du jeu

qd je l'ai recup en début de saison je l'ai recup pour le niveau mais sans faire gaffe aux problemes de cap qui me guetais...je regrette pas forcement le trade car j'ai aimé la qualité apportée mais niveau contrat je le regrette un peu en ayant laché un rookie locké 4 ans, maintenant je fait plus attentions aux futur salaires de mes joueurs

Slam a écrit:

comprend pas trop c'est toi qui m'a dit que zach voulais le max de sous...dans la mesure ou je peux pas lui donner, autant le dealer non?

c'est pas contre ce deal, c'est en général

et je dis pas que c'est un mauvais deal pour toi, ni pour les Celtics, c'est juste que ça fait beaucoup et pour le coup on est très éloigné de la réalité lol

après on verra si vous resignez tous les deux vos joueurs ce sera de bons deals pour vous deux à ce niveau la, maintenant rien ne le garantie.

l'agent est la pour défendre l’intérêt des joueurs, donc il ira toujours chercher plus, à chacun de savoir où s’arrêter dans les négo, toutes les infos données sont vraies, mais on ne sait jamais qui va proposer quoi et à qui

5 derniers deals et 5 fois les Celtics...je ne crois pas qu'il fasse revoir la règle simplement parce qu'une équipe a décidé d'essayer de voir passer la moitié des joueurs dans son équipe..un joueur arrive aux Celtics, il est d'office sur le block..combien de joueurs n'ont même pas joué un seul match sous le maillot vert...dernier exemple Eddy Curry....si au moins il y a avait une stratégie cohérente derrière tout ça...ça en devient risible mais c'est le propre d'une seule équipe heureusement!

bon il devrait être calmé le B2O la...

du coup l'équipe est encore plus forte avec ce deal si la greffe Zbo fonctionne et si Varejao s'adapte au poste de pivot, mais alston / jax / dirk / randolph / varejao , c'est vraiment pas mal surtout avec un banc aussi fournit...

Je vois pas comment une de ces équipes pourraient signer des joueurs à la FA sans qu'une clause de non trade soit inclus

sauf si le joueur veut juste de la thune... qui a dit Z Bo ???

elie23 a écrit:

Je vois pas comment une de ces équipes pourraient signer des joueurs à la FA sans qu'une clause de non trade soit inclus

euhh ta fait combien de trade cette année? on peux dire la même chose pour toi non? tu les a fait pr t'améliorer mais ta laché tes gars qd meme, moi c'est pareil je les fait pour avancer...et pas par plaisir de trader comme je peux entendre!

que je sache, les gars que j'ai signé la fa derniere sont tjs la
je trade pour améliorer ma team ou ne pas perdre un joueur contre rien ici, ce dont l'agent m'avais prevenu si j'offrais pas le max à Zach...je vois pas ou est le mal, et je dirais meme que je trade pour recup des joueurs cherchans le play for winner (tinsley, curry) donc ils vont pas se plaindre d'etre chez moi

puis surtout, sans le message de l'agent de hier soir je l'auras jamais tradé zach!

Bon deal des Celtics. Alston / Jax / Dirk / Randolph / Varejao ca pese.

Cote Cavs, je comprend la logique mais je trouve dommage de se separer de Zach avant la fin de saison vu leur parcours actuel. Ils auraient bien eu le temps de trouver preneur avant la FA ou via S&T.