Rookies 2007

La liste de rookies est en ligne : http://andafter07.free.fr/saison06-07/draft.htm

Hésitez pas à faire vos retour pour ajuster tout ca

ya pas bcp de joueurs non?

Oden et Gasol sont pas la ???

Damien a écrit:

Oden et Gasol sont pas la ???

ah je me disais bien que à part KD la draft avait pas l'air géniale

Ba oui mais on intègre sur AA les joueurs à leur 1ere année NBA et comme Oden est en mousse et que les Gasol, Spliter et Fernandez ont commencé plus tard....

ils vont arriver comment du coup? via la fa ? draft plus tard?

Ca fait que la prochaine draft va être sympa au final !! Oden, Westbrook, Gasol, Fernandez, Love, Rose ... que du beau monde !!!

je dirais dans un premier temps que conley est à peine plus fort que sessions, or il est IRL au dessus, du coup pourquoi pas augmenter O.O: +1 , ass : +64 , 3pts%age : 37

sinon c'est pas mal, on remarquera qu'il y a de très très bon jeune joueurs en SG/SF (chandler, young, moon, afflalo) sur de spostes loin d'être les plus fourni, une draft au final très moyenne mais très homogène derrière Durant, car entre un Horford qui sera probablement n°2 et un PF du type mc roberts, il y a une vrai différence mais elle ne vaudra pas 15 places...

c'est surtout sur leposte de PG qu'il y a de sgros coups à faire tant c'est la aussi un poste pas trop foruni, car des conley, sessions, navarro, sont direct starter et des stuckey ou brooks dans un egistre autre sont de gros prospect

sympa en tout cas car il y en a pour tout le monde.

(même un spencer hawes vaut le pari d'un top 5)

Je pense qu'on pourrait quand même intégrer Oden qui a rater sa première année pour blessure et non par choix...
Alors je baisserais un peu Landry niveau rebonds (5.3rbs en 25min IRL)
Je baisserais aussi la défense de S.Williams, et celle de Joaks (il a le temps de progresser)
Je mettrais un peu mieux Hawes aux rebonds.
Bon c'est des petits détails après a première vue comme ça, ils me semblent bien ces rookies (par rapport IRL)

Bah pour moi Greg Oden devrait être clairement intégré à cette draft pour les raisons expliquées par His Airness alors que pour Gasol c'est normal qu'il ne soit intégré qu'en 2008 (année où il a intégré la NBA IRL).

+1 Pour greg Oden

par contre j'ai une question (même si je n'ai plus mon pick )est ce que ce sont des ratings definitif ou est ce qu'ils vont être ajusté à l'entrée des rookies dans la league ??

Ratings définitifs (pas comme sur BTSOS) avec un petit ajustement quand ils seront dans la ligue mais à la marge je crois

Medellin a écrit:

Ratings définitifs (pas comme sur BTSOS) avec un petit ajustement quand ils seron tdans la ligue mais à la marge je crois

merci

Je trouve dommage que les role players défensifs ne soient pas valorisés. Il y en a vraiment très peu dans la ligue.
Stephane Lasme et Dominic McGuire étaient de gros défenseurs NCAA et ça ne se voit pas trop. Lasme pouvait faire une carrière à la Reggie Evans, or là, je trouve ces ratings au rebond très faible.
Après bien sur, il n'a pas trouvé de spot en NBA pour le montrer.
Corey Brewer est aussi un gros défenseur.

Quelques ajustements de postes marginaux à signaler aussi, McGuire est plutôt SF, Jason Smith un PF, Morris Almond un SG.
Juan Carlos Navarro était considéré comme PG à Memphis, mais il est un SG tellement naturel

Je suis aussi d'accord pour intégrer Oden. D'ailleurs, il faudra une jurisprudence car le cas se reproduira avec Griffin.

j'ai un peu maté les rookies et pour moi Scola et Horford sont un peu trop offensif...

Pareil pour landry surcoté in real , surcoté dans AA il a rien montré il a fait des stats dans des teams de 3eme zone ou alors quand l'effectif était décimé...

Comparer à KD qui est quand m^me la référence du joueur d'attaque ...^^

Si tu prends Nick Young qui est lui un pistolero de 1ere il est derrière dans pratiquement tous les ratings d'attaque...



Je souligne quelques points mais ça doit pas être évident de noter les rookies...

Pour moi Oden doit aussi être inscrit à la draft car la blessure n'a rien à voir avec le choix de ne pas rejoindre la NBA.

kikal a écrit:

pour moi Scola et Horford sont un peu trop offensif...

Horford peut être et encore Scola certainement pas, il montre depuis l'arrêt de Yao aux Rockets qu'il est un véritable atout offensif. Horford est lui peut utilisé offensivement à Atlanta, normal avec des Joe Jonhson et Josh Smith qui récupèrent à eux deux la majorité des balles, c'est pas pour cela que la garçon Horford n'est pas capable offensivement.

Durant me paraït léger en fta, il provoque quand même plus de faute que ça je pense...

triphynn a écrit:

kikal a écrit:

pour moi Scola et Horford sont un peu trop offensif...

Horford peut être et encore Scola certainement pas, il montre depuis l'arrêt de Yao aux Rockets qu'il est un véritable atout offensif. Horford est lui peut utilisé offensivement à Atlanta, normal avec des Joe Jonhson et Josh Smith qui récupèrent à eux deux la majorité des balles, c'est pas pour cela que la garçon Horford n'est pas capable offensivement.

Durant me paraït léger en fta, il provoque quand même plus de faute que ça je pense...

Je dis pas qu'aujourd'hui ils sont pas des options fiables en attaques mais ça fait 5 ans qu'ils sont dans la league.

Scola OK c'était un joueur dominant en Europe et il était barré par Yao, mais Horford en sortant de Florida je trouvais pas qu'il avait une grosse palette offensive, c'est après qu'il s'est développé et encore... aujourd'hui si il reste 3eme option a ATL c qu'il y a des raisons, Joe Johnson est chaque année critiqué pour manqué de leadership, Josh Smith est énorme mais quand même irrégulier au scoring ... y'a quand me^me de la place pour gagner plus de tickets shoots...

kikal a écrit:

Je dis pas qu'aujourd'hui ils sont pas des options fiables en attaques mais ça fait 5 ans qu'ils sont dans la league.

Scola OK c'était un joueur dominant en Europe et il était barré par Yao, mais Horford en sortant de Florida je trouvais pas qu'il avait une grosse palette offensive, c'est après qu'il s'est développé et encore... aujourd'hui si il reste 3eme option a ATL c qu'il y a des raisons, Joe Johnson est chaque année critiqué pour manqué de leadership, Josh Smith est énorme mais quand même irrégulier au scoring ... y'a quand me^me de la place pour gagner plus de tickets shoots...

Ba statistiquement ses deux dernières années il tourne à 14,3 et 15,3pts par match, il en prend quand même des shoots. Après on sait très bien qu'inside y'a un temps d'apprentissage plus long, et que la première ou les deux premières années (voir plus) sont compliquées.
Le développement dans le jeu n'étant pas exactement réel, c'est peut être pas plus mal qu'il soit un poil surestimé par rapport à ses premières années, sinon on risque de ne jamais le voir à son niveau actuel.

[quote="triphynn"]

kikal a écrit:

c'est peut être pas plus mal qu'il soit un poil surestimé par rapport à ses premières années, sinon on risque de ne jamais le voir à son niveau actuel.

on risque surtout de le voir finir bcp plus fort que maintenant ... on est pas non plus la pour coller à la réalitée sur le long terme, je pensais que les rookie été créer par rapport à leur stats en saison 1

triphynn a écrit:

kikal a écrit:

Je dis pas qu'aujourd'hui ils sont pas des options fiables en attaques mais ça fait 5 ans qu'ils sont dans la league.

Scola OK c'était un joueur dominant en Europe et il était barré par Yao, mais Horford en sortant de Florida je trouvais pas qu'il avait une grosse palette offensive, c'est après qu'il s'est développé et encore... aujourd'hui si il reste 3eme option a ATL c qu'il y a des raisons, Joe Johnson est chaque année critiqué pour manqué de leadership, Josh Smith est énorme mais quand même irrégulier au scoring ... y'a quand me^me de la place pour gagner plus de tickets shoots...

Ba statistiquement ses deux dernières années il tourne à 14,3 et 15,3pts par match, il en prend quand même des shoots. Après on sait très bien qu'inside y'a un temps d'apprentissage plus long, et que la première ou les deux premières années (voir plus) sont compliquées.
Le développement dans le jeu n'étant pas exactement réel, c'est peut être pas plus mal qu'il soit un poil surestimé par rapport à ses premières années, sinon on risque de ne jamais le voir à son niveau actuel.

Vu comme ça d'accord mais c'est aussi sympa d'avoir des rookies pas top au début que tu fais progresser par rapport à l'utilisation et les ratings d'evolution.

Si tu mets des rookies déjà pratiquement au top t'enlève une part du mystère...

oui mais avec JS on n'est vraiment sur de rien et la les rookies franchment sont pas fameux non plus même scola offensivement ne sera pas à 17pts/g mais plus vers 14,

je suis aussi pour intégrer Oden pour les mêmes raisons, concernant landry en fait au RB c'est très moyen 50-55... ça va pas faire plus de 7/8rb en 35min

Oden va être ajouté à la liste des rookies alors ? Si oui quand ?

On peut l'ajouter sur la liste des blessés tout de suite?