Trade 2000-2001 # 13 : mavs - lakers

mavs : ewing

contre

lakers : geiger + 1st wizzards

et bien breiz réalise enfin un deal à son avantage !!

avec une base solide il va peut être aller en playoffs !!
dommage que jackson ait été bradé en début de saison... c'est ca de vouloir jouer la lottery avant même le 1er match...

pour notre néo-gm des mavs, un double move assez dur à comprendre....
il perd bradley, un des meilleurs pivot défensif de la ligue et pas tout cramé en plus !!
contre
. bowen qui certe ne coute pas cher mais apporte peu... surtout qu'il y a deja turkoglu en SF (en même temps il n'y a pas de SG donc ca peut coller)
. du cap (geiger - pivot honnete mais pas folichon)
. 1st wizzards qui sera surement 24/25ème choix...

on verra bien ce que ca va donner dans le futur mais bon je suis pas convaincu.

unkle b a écrit:

et bien breiz réalise enfin un deal à son avantage !!

Tu oublie le trade concernant Jones Motombo et barros

unkle b a écrit:

. du cap (geiger - pivot honnete mais pas folichon)

Plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble, sauf sur ce point.

Pour l'avoir eût l'an dernier, Geiger est plus qu'un pivot honnête mais pas folichon. Bon scoreur, bon rebondeur, bon défenseur, il ne lui manque que les blocks pour être parmis les tous meilleurs. Mais franchement, des centers avec son rendement, y'en a pas tant que ça dans la league.

kishai a écrit:

unkle b a écrit:

et bien breiz réalise enfin un deal à son avantage !!

Tu oublie le trade concernant Jones Motombo et barros

De toute facon, Ewing ou Geiger sont en fin de contrat (voire à la retraite). Je ne jouerai pas les PO cette année, autant récuperer un 1st, même de un 25ième pick.

Moi je comprends rien une fois de plus ! ( la stratégie de Breizh ).

Finalement, le deal Jackson m'a permis de récupérer Ewing (grâce au pick, donc dans un sens je m'estime pas perdant. Jackson est un immense passeur, mais il shoote avec les pieds et ne défend pas, à côté de ça j'ai deux meneurs corrects (sans plus, on est d'accord), dont un Workman hyper rentable sur 15min qui sera testé sur plus de temps de jeu.
Donc oui à l'époque Jackson a été bradé car ça correspondait aux objectifs de la saison, là les objectifs ont changés et je me considère pas comme perdant au final dans l'affaire

Oui je suis d'accord.
C'est juste qu'un jour tu veux jouer la Lottery et l'autre les POs ! Je suis perdu avec tout çà tu comprends.

Et moi je sais pas si c'est une bonne stratégie. Vu le niveau de la draft, j'serai toi je jouerai la lottery pour chopper un super jeune qui va vraiment changer le statut de ta team. La tu vas batailler pour un strapontin en PO que tu es loin d'être sûr d'accrocher pour de toute facon de très faibles ambitions de post season (un sweep au premier tour quoi ).

J'ai pas fait exprès d'être aussi bon... Sans déconner, j'ai mis la rota la plus pourrie que ma déontologie me permet de mettre.
Du coup, je me retrouve largué dans la course à la lottery, et qualifiable en PO. Si c'est pout choper une fin de lottery, ça va pas révolutionner ma team, donc autant tenter le coup et jouer la qualif en PO. Je n'oublie pas que le Shaq est FA en fin de saison, que j'ai plein de thunes, qu'il préférera sans doute aller dans une teamqui joue les playoffs que dans une team de seconde zone abonnée à la lottery... 2-3 autres joueurs intéressants seront aussi dispo, donc bon, plutot que de tout miser sur un tirage au sort aléatoire dans lequel je ne partirai pas avec les meilleures chances (la draft), je préfère mettre le maximum de chance de choper un vrai cador de la ligue (la FA).

Voilà, je sais pas si on peut parler de stratégie, en fait j'avais un objectif, disons que je me suis planté dans mon recrutement en jouant plus haut que je ne voulais, maintenant je m'adapte