Trade 2000-2001 #7 : Rockets - Wolves

Wolves : B. Knight

contre

Rockets : Hughes + Sura + 1st rockets 2000-2001

j'avoue que je ne comprends une nouvelle fois pas ce deal...
jolie coup de Vince qui ne perd pas grand chose pour un tel joueur

Juste pour dire que j'étais sur le coup et que mon offre était un cran au dessus.
L'erreur est que brevin reste à l'ouest et de surplus dans la meme division.

Notre deal herzi sur le papier avait une gueule franchement meilleur que çà.
Après je comprends.

Vince t'as retourné le cerveau !

Hughes pour moi c'est l'arnaque.

On en reparlera mais pour moi Hugues c'est un futur All star sans problème surtout quand on voit le niveau des SG dans la ligue. Sur 35mn, ses stats passent à 20pts 6.5rbds 3.7asts 3.2stls ! Il a prouvé en présaison que c'était un joueur d'impact. Et en plus pour ne rien gacher c'est un super défenseur et il n'a que 22 ans et de très bons ratings de progression ! C'est le genre de joueur qui apporte un gros impact en comparaison d'un meneur au profil passeur qui ne sera jamais vraiment un profil sur lequel on peut reconstruire une franchise. Herzi est parti pour avoir un super pick donc pour lui avec ce deal, ca reconstruction a de la gueule:

Hugues - son first (Pau Gasol) - mon first (un bon 6th man) et du cap ! Sans compter Sura qui est un bon joueur également.

Pour nous le but était bien évidemment de renforcer notre poste 1 et de présenter un 5 sans faille. On perd en profondeur mais cela veut dire plus de temps de jeu pour Patterson qui saura l'utiliser à bon escient.

Notre 5 dorénavent:

Knight - Stoja - Odom - KG - Robinson

Après gasol n'est pas un vrai centre.
Et stackhouse mieux entouré pouvait largement faire le taf de Hughues

C'est mon avis bien sur !
Quand à sura d'autres pg sont plus intérressant.

Lol j'comprends que tu sois déçu mais va vraiment mater les ratings de Hugues et tu verras que c'est vértitablement un joueur qui a tout pour exploser: scoreur, bon défenseur, complet (rebonds passes stls) ! Et puis il n'a que 22 ans et une super marge de progression.

Sinon pour Gasol, je comprends pas l'argument qu'il ne soit pas un vrai C. Quel Rapport ? Un combo Hugues-Gasol ca serait très fort. Et puis au pire dans la draft y'aura toujours un Ty CHANDLER. Et s'il veut un nouveau PG mais qui lui a la carrure pour etre un FP, il pourra drafter Tony PARKER

Hollllllldddddddddd upppppppppppppp

enorme Vince... certe Hughes est bon ms a du gachi... brevin est pr moi un des 5 meilleur meneur de cette ligue... Avec ton armada il va etre parfait... Et herzi vient vraiment de te donner le titre pr les 5 prochaine saisons la...

Bon, ça discute, ça discute...

J'ai eu quelques offres et entre le Vautour et Vince, j'ai eu de belles migraines, surtout que les 2 sont doués pour vous faire comprendre que leur offre est la meilleure.

Ce qu'il faut comprendre dans ma position : mon bilan 2-20

Je peux faire ce que je veux, je ne pourrais pas faire pire, même en tentant de me saborder. Et il y aura probablement d'autres deals qui vont suivre pr récupérer un peu de cap (même si Minny est déjà pas attractif pr les FA en ayant des résultats )

Ensuite, concernant les arrivées, Larry Hughes a un énorme potentiel et vu le rendement peu reluisant de Stackhouse, j'ai eu envie de donner les clés à un autre joueur.
Si je ne deviendrais pas une machine à victoire, j'espere au moins que Hughes sera ma machine à stat.
La différence entre l'offre du Vautour et celle de Vince, c'est que le Vautour ne me proposait pas un joueur au volume équivalant à celui de Hughes. J'ai eu principalement peur que Miller soit aussi peu performant que Knight dans un contexte encore pire.

Ensuite Sura, c'est pas le meneur dont je revais et son contrat m'a fait hésiter, mais il a le mérite de défendre, et d'ici un ou deux, quand les nouveaux loups seront en place, il aura le profil idoine pour mener la barque.

Enfin, il y a l'optique d'obtenir un gros pick. Je précise que je ne vais pas envoyer de rotas farfelus pr perdre, d'ailleurs, en voulant gagner, j'ai eu 2 victoires en 22 matchs, alors comment me soupçonner de vouloir faire pire? Je ferais probablement des tests, confier plus de responsabilités à certain et écarter d'autres, mais dans le but de mettre en valeur mes joueurs, pas de perdre des matchs. Vous ne verrez par exemple jamais Scott Williams 40 minutes titulaire à la mène. C'est pas ça mon objectif.
J'ai pas de raquette, Howard me déçoit, Thomas est un bon complément, j'espère que Gasol viendra (sauf si ses rats sont pourris ) Mais cette draft 2001, c'est aussi celle de Brown, de Curry, de Chandler.

Enfin ce deal, c'est aussi un aveu, le départ du Shaq était une énorme erreur. Et que la construction d'une autre équipe après avoir compté un tel joueur ne se fait pas si facilement.

vince a écrit:

Hugues - son first (Pau Gasol) - mon first (un bon 6th man) et du cap ! Sans compter Sura qui est un bon joueur également.

Joli coup Vince. J'étais sur les rangs aussi mais mon offre n'était pas spécialement à la hauteur, je le reconnais.

Par contre, Hugues, je le trouve moyen franchement. vendangeur aux tirs et aux balles perdues. Le genre de joueur dont je suis pas fan.

Derrière, le first pick sera pas forcément Gasol. Y'a une lotterie avant.

Et enfin, ton first sera une rotation très passable, certainement pas un bon 6th man, faut pas déconner quand même !

Citation :

Et enfin, ton first sera une rotation très passable, certainement pas un bon 6th man, faut pas déconner quand même !

c est bien vrai ca...

Quel commercial ce Vince, il arriverait à faire passer Muresan pour une ballerine des plus gracieuse.

par contre contrairement à tout le monde je pense que les deux teams sont gagnantes.

Vince bien sur en possédant désormais le plus beau 5 majeur de la simu. Mais en prenant de gros risque en perdant du banc et les 8pts de moyenne de hugues.

Herzi récupperre deux bons titulaires, avec son pick et une signature sont équipe deviendra homogène.

oui enfin comparé à l'offre des pacers...

c'était quoi cette offre

Adrien a écrit:

vince a écrit:

Hugues - son first (Pau Gasol) - mon first (un bon 6th man) et du cap ! Sans compter Sura qui est un bon joueur également.

Par contre, Hugues, je le trouve moyen franchement. vendangeur aux tirs et aux balles perdues. Le genre de joueur dont je suis pas fan.

Attention Hugues a 59 en to et ne faisait que 3to en 37mn lors de sa première saison. La il perd un peu le cuir car on lui demande de croquer quand notre banc est sur le terrain. Quand à son % il a de quoi shooter à 45%.

Enfin bon, moi j'y crois réellement en Hugues. On verra bien ce qu'il donne à l'avenir sachant qu'il ne faut pas oublier qu'l n'a que 22 ans !

elie23 a écrit:

c'était quoi cette offre

La question n'est pas là.
Cela reste un très bon deal comme tu dis Elie (pas de doute).
je l'achetais mieux Brevin tout simplement à hauteur de son contrat.

Dis Herzi tu regrettes pas d'avoir trader avec moi le Shaq alors que je te proposais Bowen+ Marbury?

Concernant ton trade avec Vince t'as bien fait car Knight ne sera jamai un franchise player. Et je pense que les 2 équipes sont gagnante.

Avec Knight en plus Vince fait vraiment figure d'épouvantail même si je pense que Unkle B reste intouchable...attendons de voir son trade pré all star game. Après Camby et Jones qui va rejoindre NYC? Kemp!!!

la même avec un gros trade, les rockets sont injouables à mon avis...

très joli bluff du commish qui veut s'enlever la pression! ^^

je rejoins ceux qui pensent qu'Herzi ne fait pas une si mauvaise opération sur ce deal, j'aime bcp larry hugues et reste convaincu que son apport à long terme sera plus important que celui de knight et sura en attendant aura un rendement du même accabi que celui de knight.

Leross a écrit:

très joli bluff du commish qui veut s'enlever la pression! ^^

je rejoins ceux qui pensent qu'Herzi ne fait pas une si mauvaise opération sur ce deal, j'aime bcp larry hugues et reste convaincu que son apport à long terme sera plus important que celui de knight et sura en attendant aura un rendement du même accabi que celui de knight.

Assez d'accord sur l'analyse du trade. Je tiens tout de même à préciser que ça fait mal au c**, de voir mon chouchou chez nos adversaires directs. Malheureusement je n'avais pas de quoi faire une offre concurrentielle.

triphynn a écrit:

Leross a écrit:

très joli bluff du commish qui veut s'enlever la pression! ^^

je rejoins ceux qui pensent qu'Herzi ne fait pas une si mauvaise opération sur ce deal, j'aime bcp larry hugues et reste convaincu que son apport à long terme sera plus important que celui de knight et sura en attendant aura un rendement du même accabi que celui de knight.

Assez d'accord sur l'analyse du trade. Je tiens tout de même à préciser que ça fait mal au c**, de voir mon chouchou chez nos adversaires directs. Malheureusement je n'avais pas de quoi faire une offre concurrentielle.

t'aurais pu proposer le shaq!

kishai a écrit:

Dis Herzi tu regrettes pas d'avoir trader avec moi le Shaq alors que je te proposais Bowen+ Marbury?

On peut dire ça comme ça. Sans le mammouth, c'est clair qu'un gars comme Marbury m'aurait été bien plus utile qu'un vrai gestionnaire.

C'est le métier de GM qui rentre

Les deux y gagnent selon moi. La balance pencherait presque en faveur de Herzi mais mon avis de Gros Marrant pèse peu... ce que je peux vous dire, c'est que ce ne sera pas Kemp qui viendra à NY mais...ah désolé...mon micro-onde vient de sonner...à plus!