Saison 2000-2001

Départ correct pour les Spurs avec un 4-2. Une défaite courte contre les Sonics, une plus large contre les Pistons.

La rota est un peu bizarre est des joueurs tels que Morris et Najera se sont retrouvé à joueur beaucoup plus que prévu au dépend de Posey et Rodmann.
Ils ont tous deux utilisé correctement leur temps de jeu avec 6 pts par matchs plus quelques rebonds à des pourcentages plus qu'honnêtes, mais on va quand même tacher de filer plus de temps de jeu à Posey et Rodman.

A noter que Strickland s'en sort bien à la mène, même si son pourcenatge de réussite s'en ressent très largement. On va tacher de lui expliquer qu'avec Shaq et Kobe dans sa team il n'est pas obligé de shooter autant.

bonafide a écrit:

je repense a Vince qui disait qu'il ne prendrait jamais 10rbs/m... hummmm

T'emballes pas mon bona, JO a certes pris 11rbds par match mais en 41mn de jeu. De plus il avait commencé pareil la saison dernière sur les premières vagues avant de finir la saison à 9rbds. Moi j'attends de voir.

Début en douceur chez les Bucks avec seulement 3 matchs au programme, mais malheureusement déjà 3 blessés : Bobby Jackson et Christian Laetnner ont raté un match alors que Mike Miller devrait rater presque 3 mois de compétition. La malchance poursuit l'équipe.
Bonne tenue de Bobby Jackson à la mène, qui shoote à plus de 50% accompagné de 8rbds et 7asts. Hornacek fidèle à lui-même et Fortson qui justifie la confiance placée en lui...espérons que les blessures nous épargnent! Turkcan fera sa rentrée dans le cinq de base à partir de la vague suivante.

3V-4D pour le Magic. Je vous avoue avoir eu quelques secondes de panique en attendant de voir combien de matchs raterait Nash...çà ne sera que trois finalement
Analyse plus poussée à venir sur le topic du Magic (une connexion offerte à votre épouse lors de votre visite )...

T'as du calmer les ardeurs de pas mal de monde mon ptit toine vu les perfs énormes de horry au poste 4.

En revanche, je te l'avais déjà dit à l'époque et tu ne me croyais pas mais tu vas sacrément t'en mordre les doigts d'avoir choisis rip hamilton à la draft au lieu de steve francis.... Quand tu vois le niveau de francis (25pts 5asts 5rbds) et ton poste 2 complètement désert, ton équipe serait énormément plus dangereuse avec lui...

vince a écrit:

T'as du calmer les ardeurs de pas mal de monde mon ptit toine vu les perfs énormes de horry au poste 4.

En revanche, je te l'avais déjà dit à l'époque et tu ne me croyais pas mais tu vas sacrément t'en mordre les doigts d'avoir choisis rip hamilton à la draft au lieu de steve francis.... Quand tu vois le niveau de francis (25pts 5asts 5rbds) et ton poste 2 complètement désert, ton équipe serait énormément plus dangereuse avec lui...

Big Shot Bob a assuré de grosses stats: 15.5pts à 52% et 48%, 9rbs, 3.5ast, 2.2 steals et 3 blocks. Pas mécontent en effet
Steve Francis, je le déteste! Rip, je l'adore. Fin du débat

Bah si tu réfléchis comme ça j'comprends pourquoi t'as toujours pas été en PO

vince a écrit:

Bah si tu réfléchis comme ça j'comprends pourquoi t'as toujours pas été en PO

Je vois pas trop quel plaisir j'aurais à jouer avec des mecs que je ne peux pas voir. Tu peux me proposer Bryant contre Hamilton, je ne l'accepterai même pas. On a une éthique... ou pas!

Bah écoute chacun son opinion mais j'trouve ca bête comme réflexion C'est du virtuel et encore même pas, tu vois pas tes joueurs évolués c'est juste des noms dans des tableaux Maintenant si ca te fait plus tripper de jouer avec des joueurs que tu kiffs "IRL" en squattant le bas de classement juste pour avoir le plaisir de lire son nom et une suite chiffres dans un tableau, c'est toi qui voit

Entre 2 joueurs de niveau à peu près équivalent j'suis d'accord avec toi mais entre 2 joueurs avec un super écart de talent, j'vois pas l'intérêt.

vince a écrit:

Bah écoute chacun son opinion mais j'trouve ca bête comme réflexion C'est du virtuel et encore même pas, tu vois pas tes joueurs évolués c'est juste des noms dans des tableaux Maintenant si ca te fait plus tripper de jouer avec des joueurs que tu kiffs "IRL" en squattant le bas de classement juste pour avoir le plaisir de lire son nom et une suite chiffres dans un tableau, c'est toi qui voit

Entre 2 joueurs de niveau à peu près équivalent j'suis d'accord avec toi mais entre 2 joueurs avec un super écart de talent, j'vois pas l'intérêt.

Pour un vrai fan de la NBA, chaque nom de ce jeu résonne dans son coeur de fan. Je ne lis pas un fichier avec des chiffres mais des box-scores d'une simulation de mon sport favori avec des stars de renom qui joue pour les couleurs que j'aime et que j'ai choisi.
Sinon, tu peux faire du sudoku si il n'y que les chiffres qui te branchent! Tu es beaucoup plus insipide que je ne croyais Vince. T'es là pour gagner en fait, c'est tout?

Nan pas du tout, et contrairement à ce que l'on peut penser j'aime pas tant que ca gagner, j'suis tout de même supporter des knicks et du PSG Alors niveau supporter fidèle et pas uniquement fixé sur les résultats, tu peux pas trouver mieux.

J'suis d'accord avec toi et bien sûr que lorsque j'ai un joueur que j'adore je suis encore plus à fond, a décortiquer ses stats (exemple:garnett) et à kiffer ses performances . Et je suis les boxscores avec autant de ferveur que toi mais je ne prend pas en compte le fait IRL. Y'à des joueurs que je déteste en nba mais qui vont me faire kiffer dans la simulation sur leur valeur ! C'est ca que j'essaye de t'expliquer.

vince a écrit:

Y'à des joueurs que je déteste en nba mais qui vont me faire kiffer dans la simulation sur leur valeur ! C'est ca que j'essaye de t'expliquer.

T'es plus du genre à retourner ta veste alors... c'est pas très respectable tout çà Steve Francis, c'est catégorie "NoWay" comme Walker, Marbury, Garnett et l'autre divinité californienne

vince a écrit:

bonafide a écrit:

je repense a Vince qui disait qu'il ne prendrait jamais 10rbs/m... hummmm

T'emballes pas mon bona, JO a certes pris 11rbds par match mais en 41mn de jeu. De plus il avait commencé pareil la saison dernière sur les premières vagues avant de finir la saison à 9rbds. Moi j'attends de voir.

T'es sur ?
C'est vrai pour les 40 min.
Je suis pas sur qu'il tournais à 20pts et 11reb l'année passée mais il avait commencé à environ 17.5pts pour 9.5rebs je m'en rappelle car autrement je t'aurais chambrer direct.
Style tu vois il passe les 10reb/match.

Pour finir je déteste t-mac dans la vrai vie mais là je le kiffe. (j'ai longtemps hésité avant de l'enroler mais après réflexion... ba je regrette pas ).
Et rip je le déteste dans la vie et sur la toile. Oui c'est une chèvre.

à part le sheed je détestais tous ces néo-badboys.

Pacers4life !!

J'sais pas si on peut dire que j retourne ma veste vu que c est juste sur la simu que j vais kiffer le joueur que j'aime pas en vrai

Mais par contre ce qui est vrai c'est qu'il y a des joueurs dont je ne me préoccupais pas vraiment en vrai mais que j'ai commencé à suivre du fait que le joueur joue dans une de mes équipes JS ! Ca c'est plutôt marrant pour le coup.

Ouais pour JO il était à la limite des 10rbds mais en tout cas j'me rappelle qu'il avait commencé super fort style 18pts a 48% et 9.5rbds pour finir à 14pts à 42% et 9rbds. C'est pour ca que j'attends de voir un peu plus comment ca se goupille pour ce joueur qui m'as tout même impressionné il est vrai sur cette vague. Presque autant que T-mac.

Bon cceci étant dit, j'me barre en week-end prolongé moi

Paris et Orlando is Magic !
ahahah

Vive Penny Rothen ahhahah

toine a écrit:

vince a écrit:

Y'à des joueurs que je déteste en nba mais qui vont me faire kiffer dans la simulation sur leur valeur ! C'est ca que j'essaye de t'expliquer.

T'es plus du genre à retourner ta veste alors... c'est pas très respectable tout çà Steve Francis, c'est catégorie "NoWay" comme Walker, Marbury, Garnett et l'autre divinité californienne

Comment peut-on ne pas aimer Garnett ? Il t'a traumatisé quand il a trash talké les francais lors de la finale des JO 2000 ?

vince a écrit:

toine a écrit:

vince a écrit:

Y'à des joueurs que je déteste en nba mais qui vont me faire kiffer dans la simulation sur leur valeur ! C'est ca que j'essaye de t'expliquer.

T'es plus du genre à retourner ta veste alors... c'est pas très respectable tout çà Steve Francis, c'est catégorie "NoWay" comme Walker, Marbury, Garnett et l'autre divinité californienne

Comment peut-on ne pas aimer Garnett ? Il t'a traumatisé quand il a trash talké les francais lors de la finale des JO 2000 ?

Entre autres...et sa manie de rejeter le ballon en goal tending après le coup de sifflet! Il a 10 ans d'âge mental parfois, çà m'agace au plus haut point! Se mettre à 4 pattes en def' me fait aussi beaucoup rire

ca défend et ca te fait bizarre ??
KG y'a même pas moyen de ne pas aimer , il symbolise l'envie de jouer et de donner à son équipe !!

unkle b a écrit:

ca défend et ca te fait bizarre ??
KG y'a même pas moyen de ne pas aimer , il symbolise l'envie de jouer et de donner à son équipe !!

Commence pas ou je vais être d'aussi mauvaise foi que toi
Je t'en trouve quand je veux d'autres mecs qui le déteste, je suis loin d'être le seul

toine a écrit:

Commence pas ou je vais être d'aussi mauvaise foi que toi
Je t'en trouve quand je veux d'autres mecs qui le déteste, je suis loin d'être le seul

Je confirme

OM23 a écrit:

toine a écrit:

Commence pas ou je vais être d'aussi mauvaise foi que toi
Je t'en trouve quand je veux d'autres mecs qui le déteste, je suis loin d'être le seul

Je confirme

+1 et vive l'O.M

et de 3, Garnett, Bryant même combat.....

ce rassemblement de haters

elba a écrit:

et de 3, Garnett, Bryant même combat.....

Oula pas Kobe par contre

Retour du big ticket et nous voilà de retour et de quelle manière: 8V-1D dont 2 victoires à l'extérieurs chez les suns et les spurs et un +10 à domicile face aux sonics. Garnett claque 2 triples doubles sur la vague et montre que c'est bien lui le FP de l'équipe.

KG is back, baby !