Retour Rookie Camp 2009

Pour ceux qui ont pas vu le mail passé le Rookie Camp a été simulé ici :

http://andafter07.free.fr/Rookie%20Camp%2009/index.htm

et les ratings rookies sont ici :

http://andafter07.free.fr/saison08-09/draft.htm


J'attend vos retours dessus. Des joueurs qui semblent etre trop fort, trop faible ? Est ce que ça mérite de remodifier les ratings une dernière fois avant leur intégration dans la ligue ?


Personnellement je trouve que James Harden et Jeff Teague sont peut être un peu faible au vu du rookie camp de là à modifier les ratings je sais pas à vous de me dire ce que vous en penser

On laisse les choses comme ca. Sinon il faudra refaire un RC apres coup.

Laissons les joueurs comme Harden progresser dans AA, comme a ou le faire un joueur comme Melo par exemple.

Je pense Harden qd même très (trop) loin de son niveau réel. On a assez de recul sur cette draft pour faire ça convenablement. Perso je pense qu'on légèrement l'ameliorer

Julien49 a écrit:

On laisse les choses comme ca. Sinon il faudra refaire un RC apres coup.

Laissons les joueurs comme Harden progresser dans AA, comme a ou le faire un joueur comme Melo par exemple.

Assez d'accord le Rookie Camp reste juste une indication sommaire, c'est les ratings qui sont important et ca me parait pas mal à ce niveau là.

perso voici mes retours :

danny green, Eric Maynor, Dante Cunningham, Earl Clark, Tyler Hansbrough
voire brendon jennings ont des %age bas et dès fois faut modifier un peu la réalité pour que les mecs soient "jouables" car rarement ils progresseront à ce niveau la.

je pense que Harden est trop "faible" en attaque aussi, Jeff Teague pas assez fort, comme chase budinger

DeJuan Blair trop fort par contre,

voila en gros les retours pour ma part, après le RC c'est juste un indicatif sans grande importance

unkle b a écrit:

perso voici mes retours :

danny green, Eric Maynor, Dante Cunningham, Earl Clark, Tyler Hansbrough
voire brendon jennings ont des %age bas et dès fois faut modifier un peu la réalité pour que les mecs soient "jouables" car rarement ils progresseront à ce niveau la.

je pense que Harden est trop "faible" en attaque aussi, Jeff Teague pas assez fort, comme chase budinger

DeJuan Blair trop fort par contre,

voila en gros les retours pour ma part, après le RC c'est juste un indicatif sans grande importance

Complètement d'accord, je voulais pas en dire autant pour pas "emmerder", mais je valide à 100%. Jennings va tourner à 38% en saison.

His airness a écrit:

Jennings va tourner à 38% en saison.

Ouais mais bon en meme temps IRL je me souviens pas l'avoir souvent vu taper au dessus de 40% au shoot. Le mec c'est quand meme un beau spécialiste de l'arrosage !!

unkle b a écrit:

je pense que Harden est trop "faible" en attaque aussi, Jeff Teague pas assez fort, comme chase budinger

DeJuan Blair trop fort par contre,

voila en gros les retours pour ma part, après le RC c'est juste un indicatif sans grande importance

Hahaha autant on est fan de Serge Ibaka du coté de la capital autant le barbu on l'aime pas bien a priori

Ouais Le gros Dejuan superstar Assez d'accord sur DeJuan blair et James Harden. Jeff Teague c'est plus a l'assist que je le trouvais sous coté perso.

stefbonet a écrit:

His airness a écrit:

Jennings va tourner à 38% en saison.

Ouais mais bon en meme temps IRL je me souviens pas l'avoir souvent vu taper au dessus de 40% au shoot. Le mec c'est quand meme un beau spécialiste de l'arrosage !!

Tu me diras t'as pas tord, le garçon aime shooter.... Mais le cercle l'aime pas trop.

Perso, je laisserais tel quel
Peut-être légèrement augmenter la tendance à shooter d'Harden mais pas trop non plus car il a de gros % par rapport à IRL et de gros taskins aussi
Blair je le laisserais tel quel car c'est plutôt un intérieur offensif IRL et que les intérieurs sont rares dans cette draft
Les autres joueurs cités ont toujours eu des % relativement faibles iRL

je toucherai à rien non plus

Harden avec ses gros taskins va bien évoluer, à la limite la seul chose qui m'interpelle par rapport à IRL c'est son rating "fta" qui devrait être bien plus haut..

Griffin trop fort au rebond à mon gout, mais c'est pas très grave..

Et pour Blair je suis absolument contre le fait de toucher quoi que se soit, le mec est une brêle en défense et ses stats en RC sont dû au fait qu'il n'y ait personne en face dans la peinture

oui mais pour Blair le soucis c'est pas ses stats mais ses ratings

concernant l'évolution des joueurs c'est tout le soucis dans JS, perso j'ai toujours un peu augmenter le niveau de base des rookies en prenant en compte l'évolution de leur carrière car bien souvent par essence les rookies galèrent sous JS donc autant le srendre "jouables"

bref le commish fera ce qu'il veut

unkle b a écrit:

oui mais pour Blair le soucis c'est pas ses stats mais ses ratings

bah Blair est pas mauvais du tout IRL non ? avec un poste de titu il ferait du mal à pas mal de défense je pense. Après son niveau au rebond c'est un peu compliqué à juger..

en tout cas ayant vu pas mal de game des spurs j'ai toujours trouvé ses passages plutôt bon

Caram a écrit:

en tout cas ayant vu pas mal de game des spurs j'ai toujours trouvé ses passages plutôt bon

C'est vrai qu'il apporte pas mal en sorti de bancs en général c'est dommage qu'on le vois pas plus longtemps pour juger de son niveau.

Je toucherais à rien sauf peut être griffin et Jordan Hill que je trouve un peu trop costaud au rebond...

Flynn s'est ecroulé apres sa 1ere année mais en sortant de syracuse il promettait pas mal...la il est vraiment pas bon.

Le souci c'est de savoir comment évolue les joueurs...si JS gere seul les evolutions alors je suis de l'avis d'unkle de surevalué (un peu) les rookies mais si le commish peut avoir la main sur les evolutions et les faire progresser selon l'utilisation du GM c'est différent.

Le truc qui m'embête c'est de voir le niveau du gars direct en 1ere année, un rookie il doit progresser...ou pas selon son rôle dans la team.

qui pensait qu' Harden serait un scoreur à25pts a Houston alors qu'il etait le parfait 6eme homme à OKC en relai de KD et Westbrook.
Je pensais que Griffin allait dominer apres sa 1ere année prometteuse et sa fait 3 ans qu'il "decline" pas de nouveau moove poste bas, mecanique de bucheron...
Idem pour Curry le gars il a vraiment eclaté depuis le depart de Ellis, sinon la mobilette infernale lui piquait ses tickets shoots...
les exemples ne manquent pas ...

kikal a écrit:

Je toucherais à rien sauf peut être griffin et Jordan Hill que je trouve un peu trop costaud au rebond...

Flynn s'est ecroulé apres sa 1ere année mais en sortant de syracuse il promettait pas mal...la il est vraiment pas bon.

Le souci c'est de savoir comment évolue les joueurs...si JS gere seul les evolutions alors je suis de l'avis d'unkle de surevalué (un peu) les rookies mais si le commish peut avoir la main sur les evolutions et les faire progresser selon l'utilisation du GM c'est différent.

Le truc qui m'embête c'est de voir le niveau du gars direct en 1ere année, un rookie il doit progresser...ou pas selon son rôle dans la team.

qui pensait qu' Harden serait un scoreur à25pts a Houston alors qu'il etait le parfait 6eme homme à OKC en relai de KD et Westbrook.
Je pensais que Griffin allait dominer apres sa 1ere année prometteuse et sa fait 3 ans qu'il "decline" pas de nouveau moove poste bas, mecanique de bucheron...
Idem pour Curry le gars il a vraiment eclaté depuis le depart de Ellis, sinon la mobilette infernale lui piquait ses tickets shoots...
les exemples ne manquent pas ...

c'est uniquement JS qui fait évoluer les joueurs et le plus souvent sans surprises quand même, du coup pour éviter d'avoir des trop gros ratés il faut parfois sur-évalué le niveau d'un gars par rapport à sa 1ère année (les ratings sont basés dessus le plus souvent).

après je trouve que c'est pas mal mais les ajustements proposés sont la pour éviter d'avoir tous les gars cités dans mon post "ratés"
ce qui n'empechera pas les évolutions, les ratés mais disons que ça va le limiter

après comme je le disais c'était juste par expérience que j'ai fais ces remarques, je gérais les rookies comme ça depuis le début, maintenant Seb fait bien comme il veut

kikal a écrit:

Je pensais que Griffin allait dominer apres sa 1ere année prometteuse et sa fait 3 ans qu'il "decline" pas de nouveau moove poste bas, mecanique de bucheron...

t'es quand même un peu dur avec griffin ^^

ok il domine pas autant qu'il devrait mais après une saison blanche en sophomore, il progresse. Son shoot commence à être pas mal du tout, il s'en sert de plus en plus, et au contraire de toi j'ai l'impression qu'il etoffe doucement mais surement sa palette de moove.

Ceci dit c'est pas du tout mon genre de big men

sinon par rapport au débat de l'evolution des ratings, c'est bien dommage qu'ils n'aient pas une vraie évolution, parcque des rookies FP direct ça fait quand même moche, idem pour les prometteurs qui n'évoluent pas :/

Harden a lair faible qd meme pour un gard qui est dans team usa...

Caram a écrit:

t'es quand même un peu dur avec griffin ^^

ok il domine pas autant qu'il devrait mais après une saison blanche en sophomore, il progresse. Son shoot commence à être pas mal du tout, il s'en sert de plus en plus, et au contraire de toi j'ai l'impression qu'il etoffe doucement mais surement sa palette de moove.

Ceci dit c'est pas du tout mon genre de big men

je viens de mater ses stats et je signe le type il decline...je vais même en rajouter quand CP3 était un Hornets il rendait soit disant les autres meilleurs ...David West pour ne citer qu'un joueur et la CP3 il arrive a L.A, griffin il aurait du écraser la league mais non...apres c'est un monstre physique à la LBJ mais il a pas le 1/4 de ses skills .

Slam a écrit:

Harden a lair faible qd meme pour un gard qui est dans team usa...

il avait 3 saisons dans les pattes avant de partir aux JO le Harden ...
sa 1ere saison était pas non plus extra ordinnaire...tu vas pas le faire scorer 25 points ...

Le probleme de modifieres ratings maintenant, c'est le conflit d'interet.

Slam, qui vient de recuperere pick 3, va bien entendu vouloir apporter une modification avantageuse a Harden, qui sera sans doute la cible principale des Cavs.

Mieux vaut conserver les ratings actuels.

ba de toute manière Harden est de l'avis général un peu trop sous côté, le conflit d’intérêt est juste au niveau de l'avis de slam, après perso j'avoue que je m'en fiche, c'était juste des remarques, car augmenter un tel et un tel ne va pas changer la face de la simu, juste permettre à quelques gars d'être à un niveau plus proche du leur IRL

kikal a écrit:

Slam a écrit:

Harden a lair faible qd meme pour un gard qui est dans team usa...

il avait 3 saisons dans les pattes avant de partir aux JO le Harden ...
sa 1ere saison était pas non plus extra ordinnaire...tu vas pas le faire scorer 25 points ...

Le soucis c'est que si il part de trop loin il n'arrivera jamais à 25pts voir même 20... C'est bien la tt le dilemme

His airness a écrit:

kikal a écrit:

Slam a écrit:

Harden a lair faible qd meme pour un gard qui est dans team usa...

il avait 3 saisons dans les pattes avant de partir aux JO le Harden ...
sa 1ere saison était pas non plus extra ordinnaire...tu vas pas le faire scorer 25 points ...

Le soucis c'est que si il part de trop loin il n'arrivera jamais à 25pts voir même 20... C'est bien la tt le dilemme

vu ses ratings je pense qu'il arrivera easy au dessus des 20points et si il tourne à 15pts sur sa 1ere année ça me choquera pas...

@unkle : juste permettre à quelques gars d'être à un niveau plus proche du leur IRL

... ou pas

je prends un exemple avec des joueurs de ma team david lee n'arrivera jamais à scorer comme IRL et je trouve ça dommage mais à l'invers Gasol au vu de ses ratings je savais plus ou moins qu'il serait rapidement au niveau IRL voir mieux.

le probleme si ont boost trop les rookies c'est de se retrouver avec trop de jeunes joueurs fort trop vite...

Perso je suis contre booster "tout" les rookies. Mais uniquement ceux qui malgré de superbes TASKIN n'attendront jamais leur niveau IRL car ils ont conu de grosses progressions (pas de joueurs de cette draft d'ailleurs: Curry, Harden, Holiday etc ....)

Par contre je suis aussi d'accord pour Griffin le gars stagne, j'ai peur qu'il ne soit qu'un physique tt sa carriere