Trade 2003-2004 - PréDraft

2nd round sonics 2004

contre

2nd round warriors 2005

Blazers : Olajuwon + 1st Blazers 2007 + 1st Suns 2005

contre

Lakers : Francis + 2nd Lakers 2004 (via Warriors)

Bon ben voilà notre meilleur joueur est dehors...
A vous de voir pour les autres, on a déjà des offres pour Foster, qui partira beaucoup plus facilement accompagné de Kenny Thomas que tout seul donc voilà, vous êtes prévenus !

lakers : 2nd Lakers 2003/2004 (via lakers) + Jerry Stackhouse (7.2 millions)

contre

heat : Latrell Sprewell (5) + 1st Heat 2004/2005

On continue le cassage, plus que 3, venez vous servir !

Autant j'ai du mal a comprendre le premier deal de Kaiser avec Medellin, a.k.a. Mr. Deal, autant les autres sont bien vus.

Je ne comprend pas l'interet de lacher un PF de la qualite de la booze. Certes il ne lui reste qu'une annee de contrat Rookie, mais vu ses ratings ca n'aurait pas ete trop dur de le ressigner, surtout aux Lakers.

Francis vs deux first prometteur plus Olajuwon peut etre sympa. Francis est pas mal, mais il fait quand meme beaucoup de fautes et n'est pas parmi les tout meilleurs PG malgres son contrat. Olajuwon a de beaux restes et son contrat finissant permettra peut-etre de ramener d'autres picks.

Enfin, lacher Stackhouse contre Sprewell + 1st est une belle affaire. Pour moi les deux joueurs se valent.

le seul intérêt pour LA et il est de taille, c'est de récupéré leur propre 1st 2005 !
ce qui justifie leurs trade down pour de spicks

C'est exactement celà unkle et c'est bien pourquoi il était hors de question de lacher ce pick sans une très grosse contrepartie: Boozer me paraissait la proie idéale

Par contre Boozer a encore 2 années de contrat puisque Kaiser a levé son année optionnelle (Unkle tu confirmes ?)

Sachant que medellin fait une affaire correcte parce que sans ce pick, je jouais la saison à fond et repoussais la reconstruction d'une année et baissais l'intérêt du pick d'autant... Ensuite boozer ne me plaisant que moyen, autant m'en séparer quand il a encore 2 ans de contrat plutôt que quand il n'en a plus qu'une ^;

unkle b a écrit:

le seul intérêt pour LA et il est de taille, c'est de récupéré leur propre 1st 2005 !
ce qui justifie leurs trade down pour de spicks

Je comprend la logique, et le plus important est que KP y trouve son compte.
Mais perso je trouve ca cheros

Jack a écrit:

unkle b a écrit:

le seul intérêt pour LA et il est de taille, c'est de récupéré leur propre 1st 2005 !
ce qui justifie leurs trade down pour de spicks

Je comprend la logique, et le plus important est que KP y trouve son compte.
Mais perso je trouve ca cheros

Je trouve ça surprenant surtout. Certes il n'avait pas beaucoup de marge de manœuvre, mais l'équipe
était jeune et prometteuse. Elle a fait de bon résultat cette année malgré un changement de GM en milieu de saison.......

je comprend pas kaizer dit vouloir recup a tout prix son pick

je lui avais proposé son pick vs le pick 17 de la draft et ca l'a pas interessé...et il lache boozer la....chelou...et gentil cado a medelin

Euh...
Je t'ai dit ok à la fin et tu m'as dit j'ai le 14 par un autre GM donc fuck
Donc j'ai dit ok fuck, ensuite j'ai du faire comme je pouvais pour le récupérer et seul boozer intéressait medellin.

En prime comme je disais, on verra, je me suis peut-être trompé, mais Boozer ne me semble pas fantastique et en primeil aurait pu me faire gagner des matches l'an prochain qui auraient été de trop ^;

KaiserPhoenix a écrit:

et en primeil aurait pu me faire gagner des matches l'an prochain qui auraient été de trop ^;

Un commentaire qui saura, certainement, plaire à l'Agent B, en vue des prochaines FA pour les Fakers...

J'espère que l'agent comprendra la différence entre "l'année prochaine" et "les prochaines saisons"

Le bue est bien évidemment, tels les Pacers BTS, de reconstruire à 0 pour construire vite une belle équipe !

Pour le moment, la technique du "je vide tout mon effectif pour obtenir le top pick et dégager un max de cap" n'a pas réussi pour les Supersonics d'Elie. Et ils ont deux ans "d'avance" sur le projet, que tes Lakers.

Julien49 a écrit:

Pour le moment, la technique du "je vide tout mon effectif pour obtenir le top pick et dégager un max de cap" n'a pas réussi pour les Supersonics d'Elie. Et ils ont deux ans "d'avance" sur le projet, que tes Lakers.

+1 pour le Magic mais le chemin de la victoire est long et sinueux

Julien49 a écrit:

Pour le moment, la technique du "je vide tout mon effectif pour obtenir le top pick et dégager un max de cap" n'a pas réussi pour les Supersonics d'Elie. Et ils ont deux ans "d'avance" sur le projet, que tes Lakers.

D'un autre coté le "je fais de mon mieux et je bricole" ne m'a jamais réussi et réussit pas beaucoup mieux à tes Hornets qu'il n'avait réussi à mes Cats BTS....
Donc je fais comme je pense le mieux au vu des drafts à venir et de la franchise que j'ai et de mes joueurs