Awards 2002-03 : l'heure des résultats...

5a. Most Valuable Player


1. SG Kobe Bryant (SAS -151 pts)

Black Mamba fait sans doute l'Histoire en étant le premier MVP de l'histoire dont l'équipe n'est même pas TOP 4 de sa propre conférence ! Une consécration sans doute trop hâtive, mais amplement méritée pour autant.

- stats 2002-03 : 25.6 ppg (49/95/31), 7.6 rpg, 4.6 apg, 2.6 spg, 0.9 bpg, 3.7 TO, 33.1 mpg (25 triple-doubles).



2. PF Tim Duncan (DET - 126 pts)

Mr. Fundamentals ne passe qu'à quelques petits votes de devenir, lui, le premier MVP dont l'équipe ne se qualifie même pas en Playoffs ! Avec dix petites victoires supplémentaires, le Piston aurait sans doute été consacré...

- stats 2002-03 : 25.7 ppg (55/80/0), 12.4 rpg, 2.3 apg, 1.3 spg, 3.0 bpg, 3.1 TO, 34.1 mpg (59 double-doubles).



3. SF Lamar Odom (HOU - 78 pts)

Goods est la raison principale pour laquelle les champions en titre ont été en mesure de remporter la conférence, malgré le départ pour A.T.L. d'un certain MVP en titre. Et tout ça à $eulement quelque$ petite$ $emaine$ de devenir agent libre. Comme dirait l'autre : Ka-Ching!

- stats 2002-03 : 20.4 ppg (48/79/43), 6.4 rpg, 3.7 apg, 2.2 spg, 1.4 bpg, 2.6 TO, 31.0 mpg (13 double-doubles).


Ont également été nominés (équipe - points) :

C Shaquille O'Neal (NYK - 60), SF Tracy McGrady (IND - 55), PF Jermaine O'Neal (IND - 50), C Zydrunas Ilgauskas (UTA - 46), SG Richard Hamilton (VAN - 35), PG Allen Iverson (PHI - 32), PF Kevin Garnett (HOU - 14), PG Gary Payton (NYK - 10), PG Jason Kidd (LAL - 6), SF Peja Stojakovic (ATL - 5), PG Steve Nash (MEM - 3), PG Andre Miller (IND - 2), PG John Stockton (MIA - 1), SF Vince Carter (MIA - 1), SG Manu Ginobili (TOR - 1).


5b. All-And After Teams

All-And After 1st Team (équipe - points)

SG Kobe Bryant(SAS - 43)
SF Lamar Odom(HOU - 32)*
PF Tim Duncan (DET - 41)
C Zydrunas Ilgauskas (UTA - 36)
C Shaquille O'Neal (NYK - 34)

All-And After 2nd Team (équipe - points)

PG Allen Iverson (PHI - 32)*
SG Richard Hamilton (VAN - 24)
SF Tracy McGrady (IND - 34)
PF Kevin Garnett (HOU - 21)
PF Jermaine O'Neal (IND - 18)

All-And After 3rd Team (équipe - points)

PG Gary Payton (NYK - 12)
PG John Stockton (MIA - 9)
PG Jason Kidd (LAL -
SF Mike Miller (SAC - 9)
SF Vince Carter (MIA - 6)

*SF Lamar Odom (HOU) a été préféré à PG Allen Iverson (PHI) car il bénéficie d'avoir récolté plus de voies pour le trophée de MVP (78 à 32).


Ont également été nominés (équipe - points) :

PG Andre Miller (IND - 7), PG Stephon Marbury (PHX - 7), PG Steve Nash (VAN - 3), SG Manu Ginobili (TOR - 3), SG Eddie Jones (NYK - 3), SF Hedo Turkoglu (DAL - 3), C David Robinson (VAN - 3), PG Gilbert Arenas (TOR - 2), SF Grant Hill (UTA - 2), SF Peja Stojakovic (ATL - 2), SF Paul Pierce (MIA - 1), SF Shawn Marion (POR - 1), SF Andrei Kirilenko (MIL - 1), C Ben Wallace (DEN - 1), C Yao Ming (NOH - 1), C Alonzo Mourning (DAL - 1).

A venir : (demain)

6. General Manager of the Year

Une belle consécration pour Odom que de terminer 3ème du classement MVP cette saison. De la à rappeler qu'à l'instar de stojakovic, la majorité me tanait quand je le presentais comme un FP Une superbe saison pour Lamar qui, avec plus de temps de jeu (seulement 30mn) du aux fautes, auraient probablement pu se battre pour le titre.

Je suis désolé pour Tim de n'avoir pu mieux l'entourer cette saison...

On va essayer de se renforcer l'année prochaine

vince a écrit:

Une belle consécration pour Odom que de terminer 3ème du classement MVP cette saison. De la à rappeler qu'à l'instar de stojakovic, la majorité me tanait quand je le presentais comme un FP Une superbe saison pour Lamar qui, avec plus de temps de jeu (seulement 30mn) du aux fautes, auraient probablement pu se battre pour le titre.

Je continue à penser que LEMonsieur qui tient la baraque chez toi, même si ses stats offensives sont un peu en deçà, c'est Kevin

En tout cas du coté de SA, on est très content du titre de Kobe, qui le mérite amplement. On espère pouvoir l'entourer encore un peu mieux l'an prochain, pour aller chercher un autre titre.........

Historiquement, si un MVP doit être le leader d'une des 4 meilleures équipes de la ligue, c'est qu'il y a bien une raison.

La différence entre Most Valuable Player et Best Player, c'est la capacité du joueur en question à faire de son équipe l'un des gros contenders, ce que n'étaient pas tes Spurs.

Pour moi, Kobe ne mérite pas du tout ce titre de MVP (tout comme il ne le méritait pas, en NBA, tant que les Lakers n'étaient pas 1st ou 2nd seed à l'Ouest).

J'avais voté pour Rip, car il a des stats (24 ppg, 4 rpg, 4 apg) relativement proches, mais ses Grizzlies ont été meilleurs que quiconque si ce n'est, Pacers et autres Rockets.

je suis totalement d'accord avec julien !
pour moi le duo de tête n'est pas bon !

j'avais vôté pour odom MVP !!

6. General Manager of the Year


1. Le Vautour (IND - 167 pts)

Une récompense "pour l'endurance" plutôt que pour une drastique amélioration de l'équipe, mais les Pacers jouaient un peu dans une ligue à part cette saison.

- bilan 2001-02 : 65-17
- bilan 2002-03 : 65-17 (+0 W)



2. Vince (HOU - 127 pts)

Les Rockets ont réalisé quelque chose de grand, en restant aux commandes de leur conférence malgré le départ de leur MVP, free agent ; même si la petite quinzaine de défaites supplémentaires fait un peu brouillon, sur le podium du GMY...

- bilan 2001-02 : 72-10
- bilan 2002-03 : 58-14 (-14 W)



3. Bonafide (VAN - 125 pts)

Le staff des Grizzlies n'est (injustement) pas mieux récompensé que par cette médaille de bronze, malgré une vingtaine de victoires supplémentaires, fruit d'un recrutement estival et "mercatois" des plus judicieux.

- bilan 2001-02 : 33-49
- bilan 2002-03 : 54-28 (+21 W)


Ont également été nominés (équipe - points) :

Unkle (NYK - 83), Breizh (LAL - 33), Monfaible (DAL - 28), OM23 (WAS - 26), Ju (NOH - 15), Aym (PHI - 14), Adrien (UTA - 10), Kishai (7), Stefbonet (ATL - 5), Leross (GSW - 2), Elie23 (SEA - 1), Fido (DEN - 1), Lecroate13 (TOR - 1), Dragibuz (MIA - 1).

Flute, pour une fois que je pensais mériter quelques voix, woualou :p

Julien49 a écrit:

2. Vince (HOU - 127 pts)

Les Rockets ont réalisé quelque chose de grand, en restant aux commandes de leur conférence malgré le départ de leur MVP, free agent ; même si la petite quinzaine de défaites supplémentaires fait un peu brouillon, sur le podium du GMY...

- bilan 2001-02 : 72-10
- bilan 2002-03 : 58-14 (-14 W)

Sincèrement, je ne pense pas que 14 défaites de plus fassent brouillon quand on sait que mes rockets on perdu le MVP en titre (stoja), le 6th man of the year (patterson) et son pivot titulaire (Dale Davis). Surtout que les 14 défaites supplémentaires sont comparés à la meilleure saison de tous les temps ! Ca reste une sacré performance de rester en tête de la conférence ouest et d'avoir le 2ème bilan de la ligue avec tout ca. Je suis honoré de cette 2ème place qui vient se rajouter à mon tableau de chasse des GMOY (2titres, 1 fois 2ème, 1 fois 3ème). Sinon, le Vautour le mérite amplement, félicitation.

C'est bien ce que j'ai dit.

Malgré les 14 défaites supplémentaires (pour des raisons évidentes), t'as de quoi monter sur le podium.

Mais je pense que personne ne sera GMY s'il perd ne serait ce que 10 matchs de plus que la saison précédente, ce qui est logique, car ce trophée récompense soit un gros progrès (VAN), soit une ultra-domination (IND).

Pour moi, Bona était le clear-cut GMY, cette année. Il a frôler la première place de la conférence alors qu'il n'était qu'à 33 wins l'an dernier. C'est fort, très fort.

Merci pr ceux qui m'ont donner des votes,

J'avoue que j'esperais titiller le vautour pr cette premiere place... donc un peu decu car j'ai vraiment eszssayer de faire un gros gros travail de gm pr faire revivre mes grizz mais la concurence etait forte il faut le reconnaitre

RIP 6eme je pense au MVP c'est aussi une petite deception qd meme...

Ms bon si on arrive en finale de conf tt ces distinctions personnelles seront vite oublié...

Julien49 a écrit:

Pour moi, Bona était le clear-cut GMY, cette année. Il a frôler la première place de la conférence alors qu'il n'était qu'à 33 wins l'an dernier. C'est fort, très fort.

Je suis assez d'accord avec toi mais je pense que pour l'ensemble de son oeuvre sur ses 3 dernières saison et sa grosse domination sur la ligue, le vautour le mérite quand même.

Je suis très flatté merci à tous ceux qui ont voté pour le Vautour des Carpates. (son premier titre de GMOY).
C'est clair que cela récompense trois belles années petit rappel.

En SR
1er de conf'Est en 2000,2002,2003
1er de la Ligue en 2003.
Champion de la division 2000, 2001,2002,2003.
ASG 2000,2002.

POs
Champion de conférence 2002, finaliste en 2001.
Finaliste NBA en 2002.

Le titre de GMOY ne pouvait pas m'échapper cette année (respect à Bona pour sa saison). Mon objectif est le titre, je suis dans un bon timing.
Mon rêve le plus intime est de remporter une bague. Si mon objectif se réalise j'espère que cet award sera unanime !
C'est un travail de longue haleine qui paye.
M'enfin.

Julien49 a écrit:

Historiquement, si un MVP doit être le leader d'une des 4 meilleures équipes de la ligue, c'est qu'il y a bien une raison.

La différence entre Most Valuable Player et Best Player, c'est la capacité du joueur en question à faire de son équipe l'un des gros contenders, ce que n'étaient pas tes Spurs.

Pour moi, Kobe ne mérite pas du tout ce titre de MVP (tout comme il ne le méritait pas, en NBA, tant que les Lakers n'étaient pas 1st ou 2nd seed à l'Ouest).

J'avais voté pour Rip, car il a des stats (24 ppg, 4 rpg, 4 apg) relativement proches, mais ses Grizzlies ont été meilleurs que quiconque si ce n'est, Pacers et autres Rockets.

+100 000