Round 1 EST : Indiana Pacers (1) vs Charlotte Hornets (8)

preview

Un Sweep pour les Pacers en attendant la final de conf contre les knicks.

Un sweep ? On est a 2-2 (les deux derniers matchs gagnés) contre Indiana en saison régulière. Nos équipes ont une structure assez similaires (meneur défensif, top scoreur à l'aile, intérieur besogneux, pivot star...etc), malgré une certaine différence de talent.

Ça devrait se jouer en 5-6 matchs, mais pas moins !

Les Hornets gagnent chez eux mais perdent à l'exterieur donc un pti 4-3 Pacers !

Mouais, je ne suis pas convaincu juju loin de là. On sait très bien que la SR n'est pas les PO (demande à Elie la saison passé qui m'avait laminé en SR avant que je le sweep en finale de conf...). Tu as beau parler de structure des équipes, tu as raison, sauf que les Pacers, c'est ton équipe en 10 fois plus forte. Soit un sweep, soit une victoire arrachée des hornets mais pas plus.

Je me méfie de ces hornets, normalement le duo Tmac/Finley envoie du bois en POs (remember).
Une série sous haute tension ! Les pacers n'ont pas le droit de se rater..

vince a écrit:

Mouais, je ne suis pas convaincu juju loin de là. On sait très bien que la SR n'est pas les PO (demande à Elie la saison passé qui m'avait laminé en SR avant que je le sweep en finale de conf...). Tu as beau parler de structure des équipes, tu as raison, sauf que les Pacers, c'est ton équipe en 10 fois plus forte. Soit un sweep, soit une victoire arrachée des hornets mais pas plus.

phase 1 du débat passionné juju/vince: le gros troll balancé par l'un ou l'autre

normalement, l'autre se doit de réagir soit en jouant l'outré profond ("quoi? mais qu'est-ce que c'est que ce délire? comment peux-tu ne serait-ce que penser cela???!!") soit en pondant un pavé d'une page et demi agrémenté de statistiques tirées de la bdd que personne d'autre n'aurait eu l'idée saugrenue de calculer. Les deux ne sont pas incompatibles, d'ailleurs une combo-réponse provoque généralement un emballement rapide et houleux des hostilités. Mais voyons plutôt comment va réagir la proie...

julien, à toi!

Justement, les PO ne sont pas la SR. Donc on peut gagner plus de 50% de ces matchs, sur un malentendu !

De toute façon, personne d'autres que nous a, je crois, battu deux fois les Pacers cette année. Ça veut bien dire que les frelons sont capables de jouer les troubles-fêtes.

Aller jusqu'au game 6, c'est probable. Difficile, mais probable. Suffit de blesser Pumpkin' Mac pour les Playoffs et l'affaire est réglée...

Enorme ton post breizh, ca m'a bien fait marrer Autant moi que Juju, je pense qu'on adore ca On se ferait chier si on pondait pas des argumentaire alambiqués sur 1 page avec des stats sortis de nulle part (même si pour ca, Juju est plus tordu que moi en atteste son plaidoyer pour le DPOY avec des ratio sorti du néant à en rendre même John hollinger jaloux)

Chers amis, nous avons la chance d'assister ici à quelque chose d'assez inhabituel dans la bataille que se livre nos deux compères. En effet, plutôt qu'une contre-attaque habituelle (la phase 2 tant attendue!), juju balaie habilement l'attaque de son adversaire d'un revers main gauche. En une 50ain de mots, l'animal blessé dans son orgueil nous explique pourquoi il peut tout se permettre statistiquement, puis ajoute un paragraphe osé sur une "supposition" (rien à voir avec ce qu'on s'insère dans le fondement). Juju, sans doute intimidé par l'attaque originelle de son meilleur ennemi, tente la feinte.

Mais Vince, malin comme il est, assène tout de go (elle est bien celle là non?) le coup fatal à celui qui sera désormais vu par la communauté comme le vilain petit canard: c'est donc la faute à juju si ça dégénère, parce que c'est lui qui sort des stats à la Hollinger (grand maître bien entendu de tous nos amis les magouilleurs-statisticiens de mauvaise foi!)
Sur ce coup-là, nos deux compères nous ont bien surpris, et je pense que la prochaine manche sera une nouvelle fois l'occasion de cocasseries étonnantes!

Je pense qu'il serait de bon ton de créer un award "jujuvince" du plus gros polémiqueur. Ici, encore c'est soft, mais sur BTS ya du sacré client!!

je vois pas l'interet d'un tel award

Vince le gagnerai chaque année

A l'image des rockets je vois les Pacers se balader ici

4-1 au pire pour les Pacers! j'aimerais pour lui qu'il prenne un match mais j'y crois pas trop, remarque pas grand monde aurait cru que je prendrais un match aux Rockets (et presque deux) l'an passé
Il suffit d'un bon ajustement et sait-on jamais...

breizhwan a écrit:

Mais Vince, malin comme il est, assène tout de go (elle est bien celle là non?)

Sale instit va, à l'heure du langage SMS tu oses encore utiliser ce genre d'expression désuette. Comment veux-tu que tes élèves te comprennent!

Bon sinon faut arrêter de déconner les petits frelons vont pas piquer grand chose, il vont juste passer sous la semelle Pacers et puis c'est tout!
4-0 Pacers!

4-1 pacers

Au moins en 6 matchs, qu'il nous disait, au moins en 6 matchs

c clair ça semble la branlée

en meme temps qui va pouvoir arreté les pacers

2 victoires des Pacers.
Miller nous fait un triple double sur le 1er game 15pts 11 ass 11 rebs.
Dans le second les hornets le font déjouer comme en SR. A nous de rester attentif.

L'équipe part ce matin en direction de charlotte, histoire de se mettre au vert et de bien récupérer avant les games de dimanche.

Oui, je disais "au moins 6 matchs", vu nos confrontation en saison régulière.

Mais plus maintenant.

Le Conseco Field House est une véritable tour de Babel. En deux rencontres, les Pacers ont bénéficié de 30 fta supplémentaires. Comme s'ils en avaient besoin, vu qu'on a perdu 30 ballons de plus qu'eux !

Et puis...

PG Armstrong ne joue que 20 mpg. Soit une de plus que C Yao (19 mpg), et deux de moins que PF Skinner (22 ppg).

C'est impossible de gagner quoi que ce soit, quand les deux poutres de notre défense, et notre top rookie ne joue même pas la moitié du match. Surtout quand nos deux arrières SG Peterson et SG Anderson carburent 29 FG%.

Maintenant, côté positif, je pense que c'est tout bonnement impossible de rendre pire copie, et d'être si mauvais dans tout les tableaux en même temps. Après, on verra si JS pense pareil.

bon et bien les hornets sont pas fani, mais que faire quand en face il y a une telle armada !

on remarque tout de même que george c'est pas ça en défense, malgré le talent de Tmac, Car ce dernier compile des stats de fou...
29.8pts à 52% - 7.8rb - 3ass - 3st...

On se prend quand même 18 pions dans notre premier match à domicile, mais on réagit bien et on s'impose de six longueurs lors du Game 4.

SF McGrady (34 pts et 34 pts) fait vraiment ce qu'il veut sur notre parquet : il score à gogo à l'aise comme en slip à la maison !

PG Armstrong joue plus (12 pts-9 ast puis 10 pts-8 ast en 30 mpg) et gène très bien PG Miller (6 pts-12 ast puis 5 pts-8 ast en 33 mpg).

A noter la très grosse perf à la minute de SG Anderson : 20 pts, 9-10 FT, 4 stl en 20 min lors du Game 4. C'est très bien, mais ça ne rattrape pas ses trois premiers matchs moisis.

Allez, ce serait bien de gagné le prochain pour titiller K4L...

Julien49 a écrit:

il score à gogo à l'aise comme en slip à la maison !

j'adore!

L'arbitre a été payé au game 4. Dégouté, c'est une honte à ce niveau. pfff! lol.

C'est pas possible les Hornets sont la bête noire de Dré Miller, comme en SR il déjoue face à ces maudits frelons.

Pour Tracy, c'est pas faute de vous avoir prévenu !!
Ps, et ce n'est que le début