Trade 2002-2003 # 3 : Knicks - Nets

Nets envoient:
Eddie Jones

Knicks envoient:
Van Exel + Salmons + Hassell + LJ + Rice

Retour à l'envoyeur pour Jones, un dernier titre pour Tata Ben avant de tirer sa révérence?

Énorme ou pas ?

Deal 1: Stephen Jackson + Brian Grant contre Eddie Jones

Deal 2: Eddie Jones contre Van Exel + Salmons + Hassell + LJ + Rice

Donc en gros Steph Jax + Brian Grant contre des seconds couteaux.

Ca y'est j'ai compris ! Unkle et Elba sont en faite la même personne !!! Ou alors Elba est amoureux de Unkle B. Au choix... Et dire qu'à l'époque, pleins de GM ne comprenaient pas ce deal pour Elba mais alors avec cette "suite" c'est encore mieux

Pfffffffff, tout çà pour LJ !
C'est vraiment n'imp.

Pour faire une analogie avec le poker, Elba, c'est un fish. Avec lui, c'est livraison garantie

je pense que le deal pour jones (le 1er) était un bon deal pour les nets surtout avec l'ancien système de FA, mai sce foutu logiciel à envoyer carter ailleurs et NJ a son 1st 2003, du coup il est logique de vouloir tout miser sur la draft,de plus hassell comme salmons sont deux très bon joueurs !!
donc stop à la critique, laissons l'avenir dire ce que ça va donner.

de notre côté on récupère Jones avec qui on a gagné 2 titres ! c'est une légende ici !
d'un point de vue financier et tactique, c'est pas malin car hassel et salmons c'était deux contrats rookies et des potentiels certains, et surtout le contrat de jones est lourd...

mais on prend ce risque cette année car il faut rappeler que c'est ma dernière année comme GM des knicks... et j'aimerais beaucoup gagner un autre titre

T'es bien outillé pour remporter un nouveau titre, bravo et good Luck comme on dit au poker..

unkle b a écrit:

r la draft,de plus hassell comme salmons sont deux très bon joueurs !!
donc stop à la critique, laissons l'avenir dire ce que ça va donner.

Faut être de mauvaise foi pour dire ca quand même. J'suis sûr qu'il n'y a strictement aucun des deals que tu as fait que tu aurais accepté en étant la partie adverse. Ca va pas plus loin

la mauvaise foie fait partit du jeu, du vois bien de quoi je parle

Oulà c'est chaud là !

Moi je ne suis pas de mauvaise foi et je ne vois pas à quoi tu fais référence. Et j'ai aucun problème avec les GM qui savent bien "arnaquer" d'autres dans les deals. Au contraire, j'suis même jaloux Mais ce que j'aime pas c'est quand le GM après essaye de faire croire que l'autre fait aussi une bonne affaire. J'arnaquerai un mec dans un deal, j'irai pas poster "ouais quelle affaire quand même pour lui, en échange d'un all star il récupère 2 roles players !!!!". C'estu du foutage de gueule mdr. A partir du moment ou t'assumes, c'est parfait pour moi mais DIS LE: "J'ai arnaqué ELBA"

tout ça c'est des deals en bois! Les types mettent Kittles ou Brent Barry sur le block et ils dealent Eddie Jones et Jason Kidd+Brian Grant sous le manteau... faut pas se fouttre de la gueule du monde!!

La contre partie est pourrie dans les deux deals, ayez la descence de pas nous faire croire que ce sont de bons deals pour le Magic et les Nets...

après ça m'arrange de voir les Nets se priver d'Eddie Jones, un pick et 20M de cap, ça devrait pas suffir pour faire une équipe playoffable l'année suivante

je ne dirais jamais que j'ai arnaqué elba ! je pense qu'il a suffisamment fait de post pour dire que jones était dispo pour que d'autre lui fasse une meilleur propo...
je pense réellement que hassell et salmons sont de bons joueurs, des roles player oui mais pas des merdes ! ensuite dans son processus de reconstruction, il veut tout casser repartir de zero au plus vite pour avoir un pick le plu shaut placé, pafois ca passe par des deals ou tu es perdant c'est sur, mais s'il chope LBJ, melo et wade on dira que c'était un bon choix...
je suis plus choqué par le deal magic-lakers...
enfin c'est pas bien grave comme tous les ans ces deals sont contestés !
je ne force personne, loin de la, si elba n'y trouvait pas son compte, il ne ferait pa ce type de deal chacun sa tactique.
mai sil est clair qu'en terme de talent il y perd beaucoup, mai sje pense que c'est un peu le but de son deal aussi

Allez dis le: " J'ai arnaqué ELBA" Et j'aurai gagné ma soirée

oui s'il a Lebron et qu'il prend Odom à la fa, c'est très bien joué!! ça parait totalement improbable mais bon...

Hey dis pas ça Leross !!! Unkle va être l'agent et j'ai pas envie de voir Odom partir aux nets

il y a peu de chances quand même.. mais bon on ne sait jamais

Leross a écrit:

tout ça c'est des deals en bois! Les types mettent Kittles ou Brent Barry sur le block et ils dealent Eddie Jones et Jason Kidd+Brian Grant sous le manteau... faut pas se fouttre de la gueule du monde!!

Je rappelle juste que j'ai pris la meilleure offre que l'on m'est faite. Mon annonce de trading block pour tous mes joueurs était faite et j'ai dû envoyer un MP à plus de la moitié des GM. Si personne ne veut faire de move, les équipes en reconstruction sont obligés de brader en quelque sorte. Alors, crie au scandale si tu veux ou bouge ton cul la prochaine fois.
Putain de conservateurs

je vois pas pourquoi je me bougerais le cul pour un gars comme Kidd!
J'ai un meneur jeune et prometteur... et je pense pas être le gm le plus conservateur de la simu!
Ensuite t'as pas ton pick pour cette année donc rien ne t'oblige à reconstruire pour cette année, au contraire, t'as le temps et tu dois plutot chercher à faire la meilleure saison possible pour empêcher d'autres de se renforcer grâce à ton pick! Enfin chacun sa vision, envoie ton pick aux Knicks pour Hornacek et PJ Brown, envoie tes meilleurs joueurs pour des joueurs des Lakers!! fais toi plaisir, si c'est comme ça que tu t'amuses
je te trouve trop tendre en négociations sur ces coups là après c'est pas la fin du monde mais c'est régulièrement les mêmes qui vous retournent le cerveau et je sais qu'unkle est très fort pour ça, j'en ai encore des migraines!!

Attendre une saison en ne jouant que pour que les autres ne se renforcent pas est un objectif qui ne me fait pas trop rêver. Quel serait mon plaisir à jouer une saison, à l'issue connue d'avance?
Si erreur il y a, c'est de m'être renforcé avant la resignature de Brad, avec les arrivées de Kittles, PJ, Hornacek.
Deux années sortis au premier tour, soit tu cherches à te renforcer, soit tu attends un miracle comme beaucoup de GM ici
Mon first valait des clopinettes avec Brad. Sans lui, il a pris une toute autre valeur, c'est sûr. Mais qui ne tente rien...

Leross a écrit:

Ensuite t'as pas ton pick pour cette année donc rien ne t'oblige à reconstruire pour cette année, au contraire, t'as le temps et tu dois plutot chercher à faire la meilleure saison possible pour empêcher d'autres de se renforcer grâce à ton pick!

+1

vince a écrit:

Faut être de mauvaise foi pour dire ca quand même. J'suis sûr qu'il n'y a strictement aucun des deals que tu as fait que tu aurais accepté en étant la partie adverse. Ca va pas plus loin

+1 après il est vrai que Ben sait trouver les bons arguments, les moments...et je sais de quoi je parle.

c'est effectivement une question de timing qui fait faire de bons deals
et pour toi mr cher Monfaible, je pense que le bon deal est aussi de ton côté surtout depuis le move bizarre du magic...
car : shaq contre posey + zo + 1st magic 2003

unkle b a écrit:

Leross a écrit:

Ensuite t'as pas ton pick pour cette année donc rien ne t'oblige à reconstruire pour cette année, au contraire, t'as le temps et tu dois plutot chercher à faire la meilleure saison possible pour empêcher d'autres de se renforcer grâce à ton pick!

+1

Et je joue quoi? une huitième place au mieux, sorti 4-0 par les Knicks?
Au pire, je finis 9ème, et là, je suis super content d'avoir joué cette saison pour ne pas regretter mon first? quel réconfort!

Mon effectif était vieillissant. Un coup était jouable d'ici à deux ans, mais sans Brad, ce n'était plus du tout la même histoire.

monfaible a écrit:

vince a écrit:

Faut être de mauvaise foi pour dire ca quand même. J'suis sûr qu'il n'y a strictement aucun des deals que tu as fait que tu aurais accepté en étant la partie adverse. Ca va pas plus loin

+1 après il est vrai que Ben sait trouver les bons arguments, les moments...et je sais de quoi je parle.

C'est de moi le message, vu qu'on utilise le même PC y a eu erreur.