Trade 2000-2001 #1: Wolves-Spurs

Fin du suspense:

Vont aux Wolves : Knight + Thomas + first Spurs 2003 + Wallace

vs

Vont aux Spurs : Shaq + Strickland

C'est bon ça, un gros costaud pour mettre des tartes à Kobe, pour lui apprendre la vie... Ca me plait...
Ca commence à devenir chaud chez les Spurs

Depuis quand les pions se levent à 6h du mat?
T'allais te coucher peut être...

Je confirme. Bien sûr je perd mon chouchou Knight et me retrouve sans véritable meneur pour cette année mais la tentation de réunir le duo infernal KObe-Shaq était trop forte!

Tiens je pensais que ce serait aussi pour midi

Bon certains étaient vraiment pas loin, Knight était le point central de la négociation alors qu'il ne me le proposait pas à la base. Ce "geste" a surement été décisif dans la négociation.

J'estime que Thomas pourra jouer pivot. Plus que Williams par exemple qui a aussi été cité (dans les rumeurs comme dans la négociation)

Enfin Wallace, c'est un joueur que je piste depuis le début et j'avais très envie de l'avoir, si déjà les Spurs étaient chaud sur le coup.

Un pick, ça fait toujours bien, surtout la saison qui suivra un éventuel départ du Shaq. Et j'ose supputer que la draft 2003 sera d'un excellent niveau.

On laisse filer Strickland pour les salaires, et on en avait plus réellement besoin avec l'arrivée de Knight.

Voila pour mon cheminement, j'estime avoir récupéré du bon et de l'utile sur 3 postes pour une star et un gars qui n'aurait plus eu de temps de jeu avec un spécialiste du poste devant lui. Et je me retrouve avec 2 picks pour 2003.

D'autres infos dans mon topic dans la journée, faut que je parte au boulot

breizhwan a écrit:

Fin du suspense:

Vont aux Wolves : Knight + Thomas + first Spurs 2003 + Wallace

vs

Vont aux Spurs : Shaq + Strickland

Si notre GM breton est de si bonne humeur c'est qu'aujourd'hui c'est son anniversaire:

alors bon anniversaire Breizh

Bon pour être honnête, un gars comme le Shaq ça se deale pas! Enfin j'entends par là qu'il n'y a pas de contrepartie valable...
J'en ai fait l'expérience sur BTSOS où j'ai tradé Olajuwon pour tout un tas de joueurs, pas mauvais, mais bon c'est pas la même. Par contre, ça te donne l'occasion de construire un effectif plus équilibré que tu n'aurais pu le faire autour du gros je pense.

quoi ??? t'as tradé olajuwon contre pleins de joueurs et pas de stars ????

bon anniversaire quand même !

Bon coup de vieux Breizh.

Je partage vos avis sur le deal ou non du Shaq, mais je nuancerai en disant qu'un gars comme ça ne se remplace pas. Son rendement, son influence, son talent, sa domination, je ne trouverai ça chez aucun autre joueur.

C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas chercher en priorité un autre pivot. Mais plutot un meneur solide pour faire tourner la boutique.

Après c'est aussi une autre manière de coacher.

Bon ben j'avais trouvé depuis le début J'suis trop fort Sauf que j'avoue j'avais mis Williams à la place de Thomas car je le trouve meilleur.

On en fait tout un sketch et puis voilà c'est fini
Ca se finit comme çà en queue de poisson avec un avatar réprésentant de jolis mariés.

Bon ba quoi rajouter ? Ah si bon anniv' breizh !

vince a écrit:

Bon ben j'avais trouvé depuis le début J'suis trop fort Sauf que j'avoue j'avais mis Williams à la place de Thomas car je le trouve meilleur.

WOW t'es vraiment trop fort! ah non plus maintenant !

Bah justement pour moi les Spurs sont moins dangereux que la saison passée. Le shaq leur apporte une menace de folie au poste C mais il ne faut pas oublier que son apport remplace celui d'ilgauskas qui était très très bon. La plus-value n'est donc pas aussi forte que cela. D'autant plus que les Spurs perdent l'un des 5 meilleur meneur de la ligue et se retrouve avec le poste 1 le plus faible de la ligue maintenant. Sans compter que leur banc est désormais inexistant !

Dans l'équation par rapport à la saison dernière, tu te restrouves quand même avec ca:

Shaq vs Knight + Ilgauskas + Thomas + wallace

Pour moi l'apport du Shaq est loin de combler tout ce vide laissé.

Bon et heureux anniversaire

T'as vu le very low en loyalty Triphynn? En 2003, Breizh aura au moins une équipe derrière lui au classement

Ce trade, c'est le cadeau de Triph' à breizh en fait

J'étais pas loin non plus dans on pronostique

Et bon anniversaire Breizh

Merci à tous!
mais revenons à nos moutons: je vois pas bien comment on peut affirmer (vince?) que l'arrivée du Shaq est négative pour une équipe! Ilgauskas il l'a déjà perdu, ça c'est clair, du coup se débrouiller pour récupérer le meilleur joueur de la ligue et l'associer à un SG des plus prometteurs, moi ça me parait un bon coup! C'est sûr cette année il fera pas de merveilles, mais par contre avec un bon pick et/ou une MLE bien placée, ya quand même moyen de récupérer du solide pour l'an prochain!

J'affirme rien du tout je dis que pour moi, en comparant les spurs de la saison passé et de cette saison, je trouvais l'équipe plus forte et complète l'année dernière: Knight + Ilgauskas + wallace + Thomas > Shaq !

Après je ne te parle aps d'avenir mais jsute de la saison à venir. Mais c'est sûr que si et je dis bien si tryphinn resigne le shaq sur 6 ans et entoure bien kobe et le shaq, ca fera très mal.

vince a écrit:

J'affirme rien du tout je dis que pour moi, en comparant les spurs de la saison passé et de cette saison, je trouvais l'équipe plus forte et complète l'année dernière: Knight + Ilgauskas + wallace + Thomas > Shaq

ouais ok, mais bon à partir du moment où Ilgauskas s'est barré comme un voleur...

vince a écrit:

Bah justement pour moi les Spurs sont moins dangereux que la saison passée. Le shaq leur apporte une menace de folie au poste C mais il ne faut pas oublier que son apport remplace celui d'ilgauskas qui était très très bon. La plus-value n'est donc pas aussi forte que cela. D'autant plus que les Spurs perdent l'un des 5 meilleur meneur de la ligue et se retrouve avec le poste 1 le plus faible de la ligue maintenant. Sans compter que leur banc est désormais inexistant !

Dans l'équation par rapport à la saison dernière, tu te restrouves quand même avec ca:

Shaq vs Knight + Ilgauskas + Thomas + wallace

Pour moi l'apport du Shaq est loin de combler tout ce vide laissé.

Tu mélanges un peu tout mon petit Vince.
Il est bien évident que si ce cher lituanien dont je ne prononce plus le nom, était resté ce deal n'aurait pas eu lieu!
Maintenant clairement je pense avoir une équipe plus faible que l'année passée mais meilleure que celle que j'aurais eu sans ce deal.

C'est vous qui confondez tout

Je parle d'une comparaison entre les Spurs de la SAISON PASSEE et de CETTE SAISON. Je compare donc les effectifs pour voir ce qui en ressort. Je dis pas que ilgauskas était compris dans le trade pour le shaq. Un bilan d'une intersaison , ca prend bien en compte la FA aussi non ?

Sinon, oui ce deal t'améliores en prenant en compte le fait que tu avais perdu le géant lithuanien et qu'il te fallait rebondir.

Oui mais là c'est le topic du trade

Ca me fait mal au coeur de penser que j'vais te voler le shaq à la fin de la saison

vince a écrit:

Ca me fait mal au coeur de penser que j'vais te voler le shaq à la fin de la saison

ça s'appelle une prise de risque, mais on vera bien!

Nan mais t'inquiètes, aucune chance qu'il vienne chez moi malgré tous les attributs favorables (loyalty faible, mes résultats, pas de C dans mon effectif, etc..) parce que les commish laisseront jamais le shaq venir chez moi sinon la simu perd tout son intérêt

Ouais ya de ça...

en même temps, le pauvre tripyhnn, s'il perd coup sur coup deux des meilleurs pivots de la ligue à la FA, il peut aller se pendre!